-
臺北市政府 113.01.25. 府訴一字第1126086521號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市動物保護處
訴願人因違反動物保護法事件,不服原處分機關民國 112年11月21日動保
救字第1126020938號函,提起訴願,本府決定如下:
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關接獲民眾通報於臺北市文山區○○路○○號周邊發生犬隻追逐
路人及機車之情形,乃於民國(下同) 112年10月18日16時許前往查訪,
現場查得 2隻犬隻(寵物名:旺旺、晶片號碼:○○○、性別:母、品種
:混種犬、登記飼主:訴願人;寵物名:多多、晶片號碼:○○○、性別
:母、品種:台灣犬、登記飼主:○○○;下合稱系爭犬隻)無人伴同出
入於臺北市文山區○○路○○號(下稱系爭地址)旁平面道路上。原處分
機關遂以112年10月27日動保救字第11260192201號函通知訴願人陳述意見
,經訴願人於 112年11月14日至原處分機關陳述意見,原處分機關並於同
日製作訴願人之動物保護案件訪談紀錄後,審認訴願人飼養、管領之系爭
犬隻出入公共場所而無人伴同,違反動物保護法第 20條第1項規定,依同
法第31條第1項第9款、第33條之1第3項及臺北市動物保護處處理違反動物
保護法事件統一裁罰基準(下稱裁罰基準)第3點等規定,以112年11月21
日動保救字第1126020938號函(下稱原處分)處訴願人新臺幣(下同)3,
000元罰鍰,並請其於文到之日起立即改善及接受3小時動物保護講習課程
。原處分於 112年11月24日送達,訴願人不服,於112年12月6日向本府提
起訴願,並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按動物保護法第 2條規定:「本法所稱主管機關:……在直轄市為直
轄市政府……。」第 3條規定:「本法用詞,定義如下:一、動物:
指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物,包括經濟動物、實驗動
物、寵物及其他動物。……五、寵物:指犬、貓及其他供玩賞、伴侶
之目的而飼養或管領之動物。……七、飼主:指動物之所有人或實際
管領動物之人……。」第 20條第1項規定:「寵物出入公共場所或公
眾得出入之場所,應由七歲以上之人伴同。」第31條第1項第9款規定
:「有下列情事之一者,處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰,
並得限期令其改善;經限期令其改善,屆期未改善者,得按次處罰之
:……九、飼主違反第二十條第一項規定,使寵物無七歲以上人伴同
,出入於公共場所或公眾得出入之場所。」第33條之1第3項規定:「
有第一項各款情形之一,或依第二十五條至第三十一條經判決有罪、
緩起訴或處罰鍰者,直轄市、縣(市)主管機關應令其接受部分課程
於動物收容處所參與實作之動物保護講習;其方式、內容、時數、費
用收取及其他應遵行事項之辦法,由中央主管機關定之。」第34條規
定:「本法所定之罰鍰,由直轄市或縣(市)主管機關處罰之。」
動物保護講習辦法第 1條規定:「本辦法依動物保護法(以下簡稱本
法)第三十三條之一第三項規定訂定之。」第2條第1款規定:「本辦
法用詞,定義如下:一、講習:指依本法第三十三條之一第三項規定
,接受包括部分課程於動物收容處所參與實作之動物保護課程,即包
含講授及動物保護實作。」第4條第1項規定:「直轄市或縣(市)主
管機關應依本法第三十三條之一第三項規定,令學員接受包括講授及
動物保護實作合計達三小時以上之講習,並於處分書載明下列事項:
一、應完成講習之時數。……。」
臺北市動物保護處處理違反動物保護法事件統一裁罰基準第 1點規定
:「臺北市動物保護處(以下簡稱本處)為執行動物保護法(以下簡
稱本法)第三十四條規定,依法為妥適之裁處,建立執法公平性,減
少爭議及行政爭訟之行政成本,提升公信力,特訂定本基準。」第 3
點規定:「本處處理違反本法事件,統一裁罰基準如下列二表:……
表二(節錄)單位:新臺幣
項次
8
違規事項
……
五、飼主違反第20條第1項規定,使寵物無7歲以上人伴同,出入於公共場所或公眾得出入之場所。
……裁罰依據
第31條第1項第1款至第3款及第8款至第10款
罰則規定
處3,000元以上1萬5,000元以下罰鍰,並得限期令其改善;經限期令其改善,屆期未改善者,得按次處罰之。
統一裁罰
基準違反次數
第1次
罰鍰3,000元至9,000元,並限期令其改善;經限期令其改善,屆期未改善者,得按次處罰之。