法規資訊-友善列印 | 臺北市法規查詢系統

臺北市政府 93.05.13. 府訴字第０九三０九八四四七００號訴願決定書訴願人 ○○○ 原處分機關臺北市中正區公所右訴願人因低收入戶生活扶助事件，不服原處分機關九十三年四月六日北市正社字第０九三三０六九六０００號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：主文訴願不受理。理由一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。.. ....」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰....六、行政處分已不存在者。」行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」二、緣案外人○○○（訴願人之弟）於九十三年三月十五日檢附全戶戶籍謄本等相關證明文件，填具「臺北市社會扶助調查表」向原處分機關申請增列為訴願人低收入戶戶內輔導人口，經原處分機關審核後，以九十三年四月六日北市正社字第０九三三０六九六０００號函復訴願人略以：「......說明......二、有關臺端......申請增口乙案，經查符合規定，准自九十三年三月起增列弟○○○君為臺端低收入戶戶內人口......因臺端全戶動產及不動產超過上述規定，故不予生活扶助。......」訴願人不服，於九十三年四月八日經由本府社會局向本府提起訴願，請求撤銷○○○之低收入戶輔導人口。三、嗣經原處分機關重新審查後，以九十三年四月十五日北市正社字第０九三三０七五一八００號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端不服本所九十三年四月六日北市正社字第０九三三０六九六０００號函所為處分，提起訴願乙案，詳如說明...... 說明......二、有關臺端申請撤銷弟○○○君為臺端低收入戶戶內輔導人口乙案，本所將依法重新審核後另為處分，並自行撤銷本所前開九十三年四月六日北市正社字第０九三三０六九六０００號函有關臺端之行政處分。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定，決定如主文。訴願審議委員會主任委員張明珠委員陳敏委員薛明玲委員楊松齡委員曾巨威委員曾忠己委員陳淑芳委員林世華委員蕭偉松中華民國九十三年五月十三日市長馬英九訴願審議委員會主任委員張明珠決行如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能