法規資訊-友善列印 | 臺北市法規查詢系統

臺北市政府 95.07.24. 府訴字第09584851100號訴願決定書訴願人：○○有限公司代表人：○○○ 訴願人因臺北市○○寺地下街分配、規劃等事件，不服臺北市市場管理處所為處置，提起訴願，本府依法決定如下：主文訴願不受理。理由一、按訴願法第1 條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第56條第 2項規定：「訴願應附原行政處分書影本。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第77條第 1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程序......經通知補正逾期不補正者。」二、緣訴願人於臺北市○○寺地下街商場經營商業，前以存證信函向本市市場管理處主張該商場草率開幕，且分配、規劃不當，請求該處督導改善云云；並於95年 3月29日向本府提起訴願。惟查本件訴願人所送訴願書未敘明所不服處分書之日期、文號，經本府訴願審議委員會以95年 4月 4日北市訴（壬）字第 09530312910號書函通知訴願人略以：「主旨：貴公司因地下街分配、規劃等事件提起訴願乙案，經核所送訴願書未敘明不服之處分書日期、文號，不符訴願法第56條第 2項規定，請於文到20日內補充說明不服之處分書日期、文號或檢送處分書影本到會，俾憑審議。......」，訴願人於95年 4月21日函復本府訴願審議委員會，惟經審查訴願人仍未具體敘明所不服處分書之日期、文號，該會乃再以95年4月25日北市訴（壬）字第09530312920號書函通知訴願人略以：「主旨：貴公司因地下街分配、規劃等事件提起訴願乙案，經核所送訴願書及回覆函均未敘明不服之處分書日期、文號，不符訴願法第56條第 2項規定，請於文到20日內補充說明不服之處分書日期、文號或檢送處分書影本到會，俾憑審議。......」上開書函於95年 4 月26日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽。惟訴願人迄未補正，揆諸首揭規定，本件訴願自不合法。三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 1款之規定，決定如主文。訴願審議委員會主任委員張明珠副主任委員王曼萍委員陳敏委員曾巨威委員曾忠己委員陳淑芳委員林世華委員陳石獅委員陳立夫委員陳媛英中華民國 95 年 7 月 24 日市長馬英九訴願審議委員會主任委員張明珠決行如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能