法規資訊-友善列印 | 臺北市法規查詢系統

臺北市政府 95.07.21. 府訴字第09584854300號訴願決定書訴願人：○○○ 原處分機關：臺北市商業管理處訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關94年11月23日北市商三字第 094351770 00號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：主文訴願不受理。理由一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第14條第 1項、第 3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提起訴願逾法定期間...... 者。」行政法院49年度判字第 1號判例：「......官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回。」 62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」二、緣訴願人（原名：○○○）經本府核准在本市信義區○○○路○○號○○樓設立「○○ 禮品屋」營業，嗣經原處分機關派員於94年11月18日21時30分至系爭場所商業稽查，並查認訴願人登記之營業項目為日常用品零售業及文教、樂器、育樂用品零售業等業務，惟未經核准擅自經營登記範圍外之電子遊戲場業及遊樂園業，違反商業登記法第 8條第 3項規定，乃依同法第33條規定，以94年11月23日北市商三字第09435177000號函處訴願人新臺幣2萬元罰鍰，並命令應即停止經營登記範圍外之業務。訴願人不服，於95年4 月 6日經由原處分機關向本府提起訴願， 6月28日補正程序，並據原處分機關檢卷答辯到府。三、經查原處分機關以郵務送達方式寄送上開94年11月23日北市商三字第09435177000 號函，並於94年11月28日送達，此有送達證書影本附卷可稽。又上開處分函說明四已載明「臺端對本案如有不服，得依訴願法第14條及第58條規定，自本件行政處分書達到之次日起30日內，繕具訴願書，向本處遞送（以實際收受訴願書之日期為準，而非投郵日），並將副本抄送本府訴願審議委員會。」故訴願人若對上開處分函不服，應自該函達到之次日（即94年11月29日）起30日內提起訴願；且訴願人地址在臺北市，並無在途期間可資扣除，是本件訴願期間之末日為94年12月28日（星期三）。然訴願人遲至95年4月6日始提起訴願，此有蓋妥原處分機關收文日期章戳之訴願書附卷可稽。是訴願人提起本件訴願，顯逾30日之法定不變期間，揆諸首揭規定及判例意旨，原處分業告確定，訴願人對之提起訴願，自為法所不許。四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 2款之規定，決定如主文。訴願審議委員會主任委員張明珠副主任委員王曼萍委員陳敏委員曾巨威委員曾忠己委員陳淑芳委員林世華委員陳石獅委員陳立夫委員陳媛英中華民國 95 年 7 月 21 日市長馬英九訴願審議委員會主任委員張明珠決行如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能