法規資訊-友善列印 | 臺北市法規查詢系統

臺北市政府 95.10.04. 府訴字第09584959800號訴願決定書訴願人：○○○即○○商行原處分機關：臺北市商業管理處訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關95年 5月24日北市商三字第0953334980 0號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如下：主文訴願駁回。事實緣訴願人經本府核准在本市信義區○○街○○號○○樓開設「○○商行」，領有本府核發之統一編號xxxxxxxx號營利事業登記證，核准登記之營業項目為「【現場限作辦公室使用，不得專為貯藏、展示或作為製造、加工、批發、零售場所使用，且現場不得貯存機具】一、 CD01030汽車及其零件製造業二、 F114030汽、機車零件配備批發業三、 CD01040機車及其零件製造業四、 F114040自行車及其零件批發業五、 CD01050自行車及其零件製造業六、 F114050車胎批發業七、F113110 電池批發業八、 F113100污染防治設備批發業九、F401010 國際貿易業〔營業面積不得佔用防空避難室〕〔不得佔用停車場〕」，嗣原處分機關於95年 5月8日派員至訴願人營業場所進行商業稽查時，查認訴願人未經核准，擅自經營登記範圍外之汽車修理業（汽車保養），違反商業登記法第 8條第 3項規定，爰以95年 5月11日北市商三字第09 531562900號函命訴願人立即停止經營登記範圍外之業務。嗣本府工務局以95年 5 月16日北市工授建字第 09564501400號函通知原處分機關謂系爭建物尚未涉違規使用；並經本府都市發展局以95年5月23日北市都規字第09531869900號函通知原處分機關系爭營業場址屬第 3種住宅區。原處分機關乃核認訴願人未經核准，擅自經營登記範圍外之汽車修理業（汽車保養），違反商業登記法第8條第3項規定，爰以95年5月24日北市商三字第09533349800 號函通知訴願人略以：「主旨：請臺端於文到30日內辦理增加『汽車修理業（汽車保養）』營業項目之營利事業登記，或立即停止經營該等業務，逾期未辦妥或未改善者，即依商業登記法第33條規定辦理......」訴願人不服，於95年 6月22日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。理由一、按商業登記法第 6條規定：「本法所稱主管機關：在中央為經濟部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。......」第 8條第 3項規定：「商業不得經營其登記範圍以外之業務。」第14條規定：「登記事項有變更時，除繼承之登記應於繼承開始後 6個月內為之外，應於15日內申請為變更登記。......」第33條規定：「違反第8條第 3項規定者，其商業負責人處新臺幣1萬元以上3萬元以下罰鍰，並由主管機關命令停止其經營登記範圍外之業務。經主管機關依前項規定處分後，仍不停止經營登記範圍外之業務者，得按月連續處罰。」臺北市政府92年11月28日府建商字第 09222182000號公告：「主旨：公告商業登記法......中有關本府權限事項委任臺北市商業管理處執行，並自92年12月1日生效。......」二、本件訴願理由略以：訴願人實際營業登記汽車商行，多少會有些汽車零組件拆裝，非完全修理，保養店內因有之前存於舊址遷移而來的汽車保修商品，疑因稽查人員於查核時，以詢問商品初估市價與大約合理之安裝工資，而要求商家回答，故質疑有誘導誤報之實，損及權益，故不服處分提請訴願。三、卷查訴願人未經核准，擅自經營登記範圍外之汽車修理業（汽車保養）之違規事實，有訴願人之營利事業登記公示詳細資料、原處分機關95年5月8日商業稽查紀錄表等影本附卷可稽。是訴願人違規事實，堪予認定。四、至訴願人主張店內有之前存於舊址遷移而來的汽車保修商品，且疑因稽查人員於查核時，以詢問誘導誤報等情。經查卷附經訴願人簽名之原處分機關95年5月8日商業稽查紀錄表影本記載略以：「......四、1.稽查時營業中，現場正有 1部轎車（車號......）正更換前後保險桿及排氣管（送至大廠換裝）......2.現場置有頂高機 1台，手動型架 1 架，汽車零件（皮帶、過濾器......）潤滑油......等。3.現場主要提供機油更換、過濾器更換、汽車零件買賣。 4.收費方式：換機油1,000元～2,000元／次、換過濾器100 元～ 300元／個、換皮帶 1,000元／條、皮帶、過濾器單賣100元、300元／個......」是訴願人就此空言主張，尚難遽採為對其有利之認定。從而，原處分機關審認訴願人違反前揭商業登記法第8條第3項規定，命訴願人於文到30日內辦理增加「汽車修理業（汽車保養）」營業項目之營利事業登記，或立即停止經營該等業務之處分，並無不合，應予維持。五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第 1項之規定，決定如主文。訴願審議委員會主任委員張明珠副主任委員王曼萍委員陳敏委員曾巨威委員曾忠己委員陳淑芳委員林世華委員蕭偉松委員陳石獅委員陳媛英中華民國 95 年 10 月 4 日市長馬英九訴願審議委員會主任委員張明珠決行如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能