法規資訊-友善列印 | 臺北市法規查詢系統

臺北市政府 96.10.30. 府訴字第09670289500號訴願決定書訴願人：財團法人○○會代表人：○○○ 原處分機關：臺北市政府都市發展局訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關96年8月9日北市都建字第 09660375700號函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：主文訴願不受理。理由一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。.... ..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」二、卷查本件係原處分機關查認訴願人未經申請核准，於本市松山區○○ 街○○號○○樓頂，以鐵架、鐵皮等材料，新建1層高約2.8公尺，面積約9平方公尺之構造物，違反建築法第 25條、第86條等規定，乃以 96年7月 10日北市都建字第 09660322300號函查報，並於96年8月2日拆除結案。嗣原處分機關查認訴願人違反規定重建，經勘查為金屬造，增建1層高約 2公尺，面積約3平方公尺之構造物，遂以96年8月9日北市都建字第 09660375700號函通知訴願人應予拆除。訴願人不服上開96年8月 9日北市都建字第 09660375700號函之處分，於96年8月28 日向本府提起訴願，9月11日補正訴願程序。三、案經原處分機關重新審查後，以96年9月21日北市都授建字第0967097 8001號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關本市松山區○○街○○號○○樓頂違建乙案，......說明：......二、查本局96.7.10以北市（都建）字第0966032300號函（應係0966032 2300號之誤繕）查報位置與本局 96.8.16（應係96年8月9日之誤繕）北市都建字第 09660375700號函查報位置不同未構成拆後重建，本局同意撤銷，......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6款之規定，決定如主文。訴願審議委員會主任委員張明珠副主任委員王曼萍委員陳敏委員陳淑芳委員陳石獅委員陳媛英委員紀聰吉委員戴東麗委員蘇嘉瑞委員李元德中華民國 96 年 10 月 30 日市長郝龍斌訴願審議委員會主任委員張明珠決行如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能