法規資訊-友善列印 | 臺北市法規查詢系統

臺北市政府 98.06.29. 府訴字第09870080300號訴願決定書訴願人蒲○○ 原處分機關臺北市商業處訴願人因違反公司法事件，不服原處分機關民國 98年3月6日北市商二字第09830482800號函，提起訴願，本府決定如下：主文訴願不受理。理由一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」二、訴願人為○○股份有限公司之負責人，該公司股東陳○○於民國（下同）97年8月6日向原處分機關申訴該公司未將 78年起之公司財務報表分發各股東。經原處分機關以97年8 月 20日北市商二字第09732996900號函請○○股份有限公司於文到30日內以書面提出申復並檢送證明文件供核，該公司乃以 97年9月24日申復書表示其財務報表皆備置於公司，因股東皆為家族成員、親友或員工，並在公司有職位，可於公司取得或審閱公司財務報表，故未分別寄送各股東，惟96年之財務報表已分發各股東。原處分機關乃以97年10 月15日北市商二字第097337 97800號函，請○○股份有限公司提出自78年至97年間各年度已將該公司財務報表分發予各股東之相關證明文件申復。因該公司董事會仍未檢送相關資料，原處分機關乃以98年3月6日北市商二字第0983 0482800號函通知訴願人，因違反公司法第230條第1項規定，依同法條第 4項規定按年各處新臺幣（下同）1 萬元罰鍰，計處19萬元罰鍰。上開函於 98年3月24日送達，訴願人不服，於98年4月3日向本府提起訴願，4月7日補正訴願程式。三、嗣經原處分機關重新審查後，以該行政處分尚有法令適用之疑義，刻由經濟部以 98年5 月1日經商字第09802052540號函轉法務部釋示，俟法務部函釋結果另為適法處分，而以 98年5月15日北市商二字第09831549800號函通知訴願人，並副知臺北市政府訴願審議委員會，撤銷98年3月 6日北市商二字第09830482800號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文。訴願審議委員會主任委員陳業鑫副主任委員王曼萍委員劉宗德委員陳石獅委員陳媛英委員紀聰吉委員戴東麗委員林勤綱委員柯格鐘委員葉建廷委員范文清中華民國 98 年 6 月 29 日市長郝龍斌訴願審議委員會主任委員陳業鑫（公假）副主任委員王曼萍（代行）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

臺北市法規查詢系統友善列印功能