解釋令函

所詢台北市音樂著作權代理人協會授權事宜相關疑義發文機關：經濟部智慧財產局
發文字號：經濟部智慧財產局 113.01.24. 電子郵件字第1130124號
發文日期：民國113年1月24日一、依著作權集體管理團體條例（下稱集管條例）第3條第1項規定，所謂
著作權集體管理團體（簡稱集管團體）係指由著作財產權人組成，依
集管條例許可設立，辦理集管業務，並以團體之名義，行使權利、履
行義務之社團法人。所謂集管業務係指為多數著作財產權人管理著作
財產權，訂定統一之使用報酬率及使用報酬分配方法，據以收取及分
配使用報酬，並以管理人之名義與利用人訂定授權契約之業務。又同
條例第 10條第1項有規定，未依集管條例組織及許可設立為集管團體
者，不得執行集管業務或以集管團體名義為其他法律行為，先予敘明
。
二、目前我國有社團法人中華音樂著作權協會（MUST）等5家集管團體，
分別管理音樂、錄音等著作之公開播送權、公開演出權及公開傳輸權
等著作財產權，詳細資訊可參考本局網站「現有之著作權集體管理團
體」或「音樂錄音著作授權資訊查詢管道」。有關您所詢台北市音樂
著作權代理人協會（ MPA）並非經本局許可設立之集管團體。由於目
前集管團體並未管理「重製權」，利用人如欲取得授權，原則上應向
個別著作財產權人或其所加入之詞曲經紀公司洽商授權。所詢 MPA係
由眾多詞曲經紀公司所組成，故利用人亦可洽其代為聯繫授權事宜。
三、依著作權法第 37條第4項規定，專屬授權之被授權人在被授權範圍內
，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行
為。著作財產權人於專屬授權範圍內，不得行使權利。故所詢 MPA得
否以其名義與利用人簽約，須視各該著作財產權人與該協會間之授權
契約而定；倘若 MPA係專屬授權之被授權人，則得以自己名義與利用
人簽訂授權合約並約定授權費用。又若是您就該協會是否為所利用著
作之專屬授權之被授權人存有疑慮，您可請求其出具相關之著作權授
權證明文件，以保障自身權益，或向個別詞曲經紀公司查證。
四、另依集管條例第37條規定，利用人應定期將使用清單提供集管團體，
作為分配使用報酬之計算依據。集管團體亦得支付費用，隨時請求利
用人提供使用清單。由於 MPA並非我國許可設立之集管團體，故無前
述規定之適用。惟著作權之授權，是權利人與利用人間之私契約，因
此利用人是否須提供使用清單，雙方得本於契約自由原則協商約定。
五、由於著作權係屬私權，所詢授權契約如有爭議時，應由司法機關就具
體個案調查證據認定之。

智慧財產權類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

智慧財產權類另存PDF 友善列印