懲戒案件之判決，有下列各款情形之一者，原移送機關或受判決人，得提 起再審之訴： 一、適用法規顯有錯誤。 二、判決合議庭之組織不合法。 三、依法律或裁定應迴避之委員參與裁判。 四、參與裁判之委員關於該訴訟違背職務，犯刑事上之罪已經證明，或關 於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決。 五、原判決所憑之證言、鑑定、通譯或證物經確定判決，證明其為虛偽或 偽造、變造。 六、同一行為其後經不起訴處分確定，或為判決基礎之刑事判決，依其後 之確定裁判已變更。 七、發現確實之新證據，足認應變更原判決。 八、就足以影響原判決之重要證據，漏未斟酌。 九、確定判決所適用之法律或命令，經司法院大法官解釋為牴觸憲法。 受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內 之姻親或家長、家屬，得為受判決人之利益，提起再審之訴。 再審之訴，於原處分執行完畢後，亦得提起之。

提起再審之訴，應於下列期間內為之： 一、依前條第一項第一款、第二款、第三款、第八款為理由者，自原判決 書送達之日起三十日內。 二、依前條第一項第四款至第六款為理由者，自相關之刑事確定裁判送達 受判決人之日起三十日內。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算 。 三、依前條第一項第七款為理由者，自發現新證據之日起三十日內。 四、依前條第一項第九款為理由者，自解釋公布之翌日起三十日內。 再審之訴自判決確定時起，如已逾五年者，不得提起。但以前條第一項第 四款至第九款情形為提起再審之訴之理由者，不在此限。 對於再審判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時 起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。

再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，並添具確定判決繕本，提出於公 務員懲戒委員會為之： 一、當事人。 二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。 三、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。

公務員懲戒委員會合議庭受理再審之訴後，應將書狀繕本及附件，函送原 移送機關或受判決人於指定期間內提出意見書或答辯書。但認其訴為不合 法者，不在此限。 原移送機關或受判決人無正當理由，逾期未提出意見書或答辯書者，公務 員懲戒委員會合議庭得逕為裁判。

公務員懲戒委員會合議庭認為再審之訴不合法者，應以裁定駁回之。 公務員懲戒委員會合議庭認為再審之訴無理由者，以判決駁回之；如認為 顯無再審理由者，得不經言詞辯論為之。 公務員懲戒委員會合議庭認為再審之訴有理由者，應撤銷原判決更為判決 。但再審之訴雖有理由，如認原判決為正當者，應以判決駁回之。 再審判決變更原判決應予復職者，適用第七條之規定。其他有減發俸（薪 ）給之情形者，亦同。

受判決人已死亡者，為其利益提起再審之訴之案件，應不行言詞辯論，於 通知監察院或主管機關於一定期間內陳述意見後，即行判決。受判決人於 再審判決前死亡者，亦同。 為受判決人之不利益提起再審之訴，受判決人於再審判決前死亡者，關於 本案視為訴訟終結。

為受判決人之利益提起再審之訴，為懲戒處分之判決，不得重於原判決之 懲戒處分。

再審之訴，於公務員懲戒委員會合議庭判決前得撤回之。 再審之訴，經撤回或判決者，不得更以同一事由提起再審之訴。

提起再審之訴，無停止懲戒處分執行之效力。

再審之訴，除本章規定外，準用第三章之規定。 裁定已經確定，而有第六十四條第一項之情形者，得準用本章之規定，聲 請再審。