本法所稱開發單位，指自然人、法人、團體或其他從事開發行為者。

本法第六條第一項之規劃，指可行性研究、先期作業、準備申請許可或其他經中央 主管機關認定為有關規劃之階段行為。 前項認定，中央主管機關應會商中央目的事業主管機關為之。

本法第六條第二項第三款及第十一條第二項第三款所定綜合評估者，應具有左列資 格之一： 一、領有本國環境工程技師證書，且有一年以上之環境影響評估工作經歷者。 二、具有撰寫內容相關項目專業之大學以上學歷，且有二年以上之環境影響評估工 作經歷，並接受環境影響評估專業訓練達四十小時以上領有合格證明者。 三、曾擔任二案以上經主管機關審查通過之綜合評估者。 四、具有影響項目撰寫者資格之一，且有三年以上之環境影響評估工作經歷者。 本法第六條第二項第三款及第十一條第二項第三款所定影響項目撰寫者，應具有左 列資格之一： 一、領有本國技師證書，且其執業範圍與撰寫內容相關者。 二、具有撰寫內容相關項目專業之大學以上學歷，且有一年以上之環境影響評估相 關項目工作經歷或接受環境影響評估專業訓練達十小時以上領有合格證明者。 三、具有撰寫內容相關項目專業之專科以上學歷，且有二年以上之環境影響評估相 關項目工作經歷或接受環境影響評估專業訓練達二十小時以上領有合格證明者 。 前二項所定專業訓練，由中央主管機關或其指定之相關機關（構）、團體辦理之。 第一項及第二項之資格，應以文件證明之。

環境影響說明書或評估書初稿未依本法第六條第二項或第十一條第二項各款所列事 項記載或不符環境影響評估作業準則者，主管機關得不予受理，並副知目的事業主 管機關。

經第九條第一項第一款至第三款之綜合評估者簽名或開發單位委託經中央主管機關 最近連續二年評鑑合格之技術顧問機構製作之環境影響說明書或評估書初稿，依本 法第七條或第十三條送請主管機關審查時，主管機關得逕為實體審查。 前項書件未依本法第六條第二項或第十一條第二項各款所列事項記載或不符環境影 響評估作業準則者，主管機關得視情形對該綜合評估者或技術顧問機構公告其不符 事項，或對日後由其簽名、製作之書件從嚴程序審查。

開發單位依本法第七條第一項提出環境影響說明書者，除相關法令另有規定程序者 外，於開發審議或開發許可申請階段辦理。

本法所稱主管機關，依目的事業主管機關核定或審議開發行為之層級定之。必要時 ，上級主管機關得委託下級主管機關辦理。

主管機關依本法第七條或第十三條作成審查結論時，直轄市、縣（市）主管機關應 副知中央主管機關。

環境影響說明書或評估書初稿經主管機關受理後，於審查時認有應補正情形者，主 管機關應詳列補正所需資料，通知開發單位限期補正。開發單位未於期限內補正或 補正未符主管機關規定者，主管機關應函請目的事業主管機關駁回開發行為許可之 申請，並副知開發單位。 開發單位於前項補正期間屆滿前，得申請展延或撤回審查案件。

本法第七條及第十三條之審查期限，自開發單位備齊書件資料並向主管機關繳交審 查費之日起算。

本法第七條第二項但書及第十三條第三項但書所稱情形特殊者，指開發行為具有左 列情形之一者： 一、開發行為規模龐大，影響層面廣泛，非短時間所能完成審查者。 二、開發行為爭議性高，非短時間所能完成審查者。

本法第七條第三項所稱許可，指目的事業主管機關對開發行為之許可。

開發單位依本法第七條第三項舉行公開之說明會，應於開發行為經目的事業主管機 關許可後動工前辦理。

本法第八條所稱對環境有重大影響，係指左列情形之一者： 一、與周圍之相關計畫，有顯著不利之衝突且不相容者。 二、對環境資源或環境特性，有顯著不利之影響者。 三、對保育類或珍貴稀有動植物之棲息生存，有顯著不利之影響者。 四、有使當地環境顯著逾越環境品質標準或超過當地環境涵容能力者。 五、對當地眾多居民之遷移、權益或少數民族之傳統生活方式，有顯著不利之影響 者。 六、對國民健康或安全，有顯著不利之影響者。 七、對其他國家之環境，有顯著不利之影響者。 八、其他經主管機關認定者。

本法第八條第一項第二款及本細則所稱之適當地點，指開發行為附近之左列處所： 一、開發行為所在地之鄉（鎮、市、區）公所及村（里）辦公室。 二、毗鄰前款鄉（鎮、市、區）之其他鄉（鎮、市、區）公所。 三、距離開發行為所在地附近之學校、寺廟、教堂或市集。 四、開發行為所在地五百公尺內公共道路路側之處所。 五、其他經主管機關認可之處所。 開發單位應擇定前項五處以上為環境影響說明書陳列或揭示之處所，並力求各處所 平均分佈於開發影響區域內。

開發單位依本法第八條第一項第三款刊載新聞紙，應連續刊載三日以上。

開發單位依本法第七條第三項或第八條第二項舉行公開說明會，應將舉行時間、地 點、方式、開發行為之名稱及開發場所，於十日前刊載於新聞紙，並於適當地點公 告及通知左列機關或人員： 一、有關機關。 二、當地及毗鄰之鄉（鎮、市、區）公所。 三、當地民意機關。 四、當地村（里）長。 開發單位於前項公開說明會後四十五日內，應作成紀錄函送前項機關或人員。

本法第十一條第二項第十一款及第十二款所稱之處理情形，應包括左列事項： 一、就意見之來源與內容作彙整條列，並逐項作說明。 二、意見採納之情形及未採納之原因。 三、意見修正之說明。

目的事業主管機關依本法第十二條第一項進行現場勘察時，應發給參與者勘察意見 表，並彙整作成勘察紀錄，一併送交主管機關。

主管機關依本法第十條規定界定評估範疇或目的事業主管機關依本法第十二條規定 進行現場勘察、舉行聽證會者，應考量左列事項邀集專家學者參加。 一、個案之特殊性。 二、評估項目。 三、各相關專業領域。

目的事業主管機關依本法第十二條舉行聽證會者，應於十日前通知主管機關、委員 會委員、其他有關機關、專家、學者、團體及當地居民。聽證場所應於開發行為所 在地之適當地點行之。 前項當地居民之通知，得委請當地鄉（鎮、市、區）公所轉知。

聽證程序之進行，除法律另有規定外，應本公開公正公平之原則以言詞為之。

開發單位依本法第七條、第十三條及第十八條提出環境影響說明書、評估書及環境 影響調查報告書時，應提供包含預測與可行方案之完整資料。 主管機關於審查之必要範圍內，認為開發單位所提供之資料不夠完整時，得定相當 期間命開發單位提供相關資料或報告，或以書面通知其到場備詢。 前項資料涉及營業或其他秘書之保護者，依相關法令規定辦理。

開發單位未依本法第十三條第二項審查結論修正評估書初稿時，主管機關應敘明理 由，還請開發單位限期補正。

本法第七條第二項及第十三條第三項之公告，應於開發行為所在地附近適當地點陳 列或揭示至少十五日，或刊載於新聞紙連續五日以上。

開發單位依本法第十四條第二項提出之替代方案，如就原地點重新規劃時，不得與 主管機關原審查認定不應開發之理由牴觸。

開發單位依本法第十四條第二項但書重新送主管機關審查者，應依本法第六條及第 七條所定程序辦理。

本法第十五條所稱同一場所，指一定區域內，各開發場所環境背景因子類似，且其 環境影響可合併評估者。

二個以上開發行為合併進行評估者，關於評估之執行、審查程序之進行、環境影響 說明書或評估書之作成及其他相關事項，各開發單位應共同負責。 前項情形，各開發單位應各派代表或共同推舉代表執行評估、參與審查程序及其他 相關事項。

二個以上開發行為合併進行評估者，主管機關應合併審查或認可。主管機關權責不 同時，由最高層級之主管機關為之。

本法第十六條第一項所稱之變更原申請內容，係指本法第六條第二項第一款、第二 款、第四款、第五款及第八款或本法第十一條第二項第一款、第二款、第四款、第 五款、第八款及第十款至第十二款之內容有變更者。

開發單位依本法第十六條第一項申請變更環境影響說明書或評估書內容，其涉及環 境保護事項之變更，而無須重新進行環境影響評估者，應提出環境影響差異分析報 告，送主管機關及目的事業主管機關審核。但屬環境監測計畫者，其變更得檢附變 更內容對照表，並敘明理由，送主管機關及目的事業主管機關審核。 前項變更未涉及環境保護事項者，應函請主管機關備查。 第一項環境影響差異分析報告，應記載左列事項： 一、開發行為或環境保護對策變更之內容。 二、開發行為或環境保護對策變更後環境影響差異分析。 三、環境保護對策之檢討及修正或綜合環境管理計畫之檢討及修正。 四、其他經主管機關指定之事項。

開發單位變更原申請內容有左列情形之一者，應重新辦理環境影響評估： 一、計畫產能、規模擴增或路線延伸百分之十以上者。 二、土地使用之變更涉及原規劃之保護區、綠帶緩衝區或其他因人為開發易使環境 嚴重變化或破壞之區域者。 三、降低環保設施之處理等級或效率者。 四、計畫變更對影響範圍內之生活、自然、社會環境或保護對象，有加重影響之虞 者。 五、對環境品質之維護，有不利影響者。 六、其他經主管機關認定者。 前項第一款及第二款經主管機關及目的事業主管機關同意者，不在此限。 開發行為完成並取得營運許可後，其有規模擴增或擴建情形者，仍應依本法第五條 規定實施環境影響評估。

目的事業主管機關依本法第十八條所為之追蹤事項如左： 一、核發許可時要求開發單位辦理之事項。 二、開發單位執行環境影響說明書或評估書內容及主管機關審查結論事項。 三、其他相關環境影響事項。 前項執行情形，應函送主管機關。

本法第十八條之環境影響調查報告書，除同條第二項規定外，並應記載左列事項： 一、本法第六條第二項第一款、第二款、第四款、第五款所列事項。 二、環境影響調查報告書綜合評估者及影響項目撰寫者之簽名。 三、環境保護對策之檢討及修正。 四、綜合環境管理計畫之檢討及修正。 五、結論及建議。 六、執行環境保護所需之經費。 七、參考文獻。

主管機關或目的事業主管機關為執行本法第十八條所定職權，得派員赴開發單位或 開發地點調查或檢驗其相關運作情形。

開發單位取得目的事業主管機關核發之開發許可後，逾三年始實施開發行為時，應 提出環境現況差異分析及對策檢討報告，送主管機關審查。主管機關未完成審查前 ，不得實施開發行為。 主管機關應將前項規定列入本法第七條第二項及第十三條第二項之審查結論。

主管機關審查環境影響說明書或評估書作成之審查結論，內容應涵括綜合評述，其 分類如下： 一、通過環境影響評估審查。 二、有條件通過環境影響評估審查。 三、應繼續進行第二階段環境影響評估。 四、認定不應開發。 五、其他經中央主管機關認定者。

開發單位因天災或其他不可抗力事由，致不能於改善期限內完成改善者，應於其原 因消滅後繼續進行改善，並於十五日內以書面敘明理由，檢具有關證明文件，向主 管機關申請核定賸餘期間之起算日。

開發單位經依本法處罰並通知限期改善，應於期限屆滿前提出改善完成之報告或證 明文件，向主管機關報請查驗。 開發單位未依前項辦理者，視為未完成改善。

本法第二十三條所稱情節重大，指下列情形之一： 一、開發單位造成廣泛之公害或嚴重之自然資源破壞者。 二、開發單位未依主管機關審查結論或環境影響說明書、評估書之承諾執行，致危 害人體健康或農林漁牧資源者。 三、經主管機關按日連續處罰三十日仍未完成改善者。

開發單位經主管機關依本法第二十三條處分停止實施開發行為者，應於實施恢復開 發行為前，檢具改善計畫執行成果，報請主管機關查驗；其經主管機關限期改善而 自行申報停止實施開發行為者，亦同。經查驗不合格者，不得恢復實施開發行為。 前項停止實施開發行為期間，為防止環境影響之程度、範圍擴大，主管機關應會同 有關機關，依據相關法令要求開發單位進行復整改善及緊急應變措施。不遵行者， 主管機關得函請目的事業主管機關撤銷其許可。