二十七、本府各機關遇有爭訟案件標的金額一千萬元以上或重大爭議案件 ，應由各機關或委任律師提出法律意見，並邀集法務局、本府相 關人員及學者專家組成評估小組，協助提供相關意見，再由各機 關據以研擬爭訟策略之具體處理方案。 前項案件本府各機關應檢具下列資料，敘明處理方案之內容及利 弊得失，簽會法務局陳報市長核定，法務局並得視案件性質，請 各機關再委任其他律師提供法律意見： （一）各機關或委任律師之法律意見。 （二）評估小組開會之相關資料及紀錄。 （三）相關學說及實務見解。 （四）案件相關背景資料及歷來簽見函文。 第一項所稱爭訟案件，指訴訟、調解、仲裁、和解及尚未進入法 定救濟程序之爭議協調等案件；重大爭議案件，指涉及重大政策 、議員關切、媒體關注或後續影響重大之案件。

二十八、本府各機關不同意臺北市政府採購申訴審議委員會之調解建議時 ，除已依前點第一項規定辦理者外，其餘案件應書面敘明不同意 理由，簽會法務局表示意見。工程及技術服務之採購履約爭議案 並應評估仲裁利弊。

二十九、本府各機關與廠商協議提付仲裁前，應妥為衡酌下列因素： （一）爭議標的之必要性與合理性。 （二）爭議金額之合理性。 前項仲裁之請求，如有不合理，惟其爭議項目具有可分性時，宜 同意在合理範圍仲裁。但同一契約爭議以一次為限。其不合理項 目及金額，應循司法程序解決。

三十、工程及技術服務之採購履約爭議案件，未經調解程序提付仲裁者， 除法令另有規定外，雙方之任何一方，應徵得他方之同意後為之。 依前項規定提付仲裁者，廠商所選任之仲裁人應經機關同意，依仲 裁法規定向仲裁機構提付仲裁。

三十一、本府各機關辦理採購案，就履約爭議提付仲裁之約定，應於契約 內載明廠商非經機關書面同意，不得就該契約所生之糾紛提付仲 裁。

三十二、本府各機關與律師簽訂委任契約時，為爭取充裕之評估時間，於 契約內得約定「於決定是否上訴前上訴期限內，先以委任人名義 提起上訴」及「判決後配合機關出具上訴與否法律意見書」。

三十三、本府各機關於訴訟案件終結後，應逐案檢討分析，就其缺失或可 改善部分提出精進策略，確實反饋修正原有制度。