二十七、各機關不同意本府採購申訴委員會之調解建議時，應簽會法規會表示意見。 採購爭議調解建議金額要求機關再給付新臺幣（以下同）三千萬元以上之案件，各 機關是否同意調解建議，應先簽會法規會表示意見。 工程採購履約爭議案件，各機關不同意本府採購申訴委員會之調解建議時，應書面 敘明不同意理由並評估仲裁利弊，簽會法規會表示意見。

二十八、本府各機關於衡酌交付仲裁時，其爭議金額在五百萬元以上者，於書面同意交付仲 裁前，應簽會法規會。

二十九、本府各機關與廠商協議提付仲裁時，應妥為衡酌下列因素： （一）爭議標的之必要性與合理性。 （二）爭議金額之合理性。 （三）仲裁人選任之適當性。 前項仲裁之請求，如有不合理，惟其爭議項目具有可分性時，宜同意在合理範圍仲 裁。但同一契約爭議以一次為限。其不合理項目及金額，應循司法程序解決。

三十、本府各機關就訴訟標的金額較小之案件，如訴訟成本經估算後，超過訴訟標的金額， 而不進行訴訟者，宜簽會法規會表示意見。

三十一、本府各機關就爭訟標的金額五百萬元以上三千萬元以下之案件，經評估是否起訴或 提起上訴，應由各機關或委任律師提出法律意見，簽會法規會陳報市長核定。

三十二、本府各機關就訴訟標的金額超過三千萬元之案件，應由法規會邀集本府相關人員及 府外學者專家組成評估小組，協助提供訴訟爭點之攻擊防禦意見，評估是否起訴或 提起上訴，再由各機關據以簽報市長核定。

三十三、本府各機關與律師簽訂委任訴訟契約時，為爭取充裕之評估時間，於契約內得約定 「於決定是否上訴前上訴期限內，先以委任人名義提起上訴」。