- 《「鄉鎮市調解條例」修正重點（94.05.18 修正）》 「鄉鎮市調解條例修正草案」於 94 年月 5 月 3 日上午，經立法院第 6 屆第 1 會期第 10 次會議二讀、三讀審議通過。本次修正重點如下： 一、修正調解委員產生之方式、資格審查及其程序規定，有關調解委員遴選方式，由 鄉、鎮、市長提出加倍人數，分別函請管轄地方法院或其分院及地方法院或其分 院檢察署共同審查，遴選符合資格之規定名額，報縣政府備查後聘任之，不須經 鄉、鎮、市民代表會同意。並明定調解委員中婦女名額不得少於四分之一。 (修 正條文第 3 條) 二、增訂曾犯組織犯罪防制條例之罪，經提起公訴者，不得為調解委員之消極資格。 調解委員，由鄉、鎮、市長遴選鄉、鎮、市內具有法律或其他專業知識及信望素 孚之公正人士後，送經地檢署及法院共同審查發現調解委員候聘人，曾犯組織犯 罪防制條例之罪，經檢察官提起公訴者，其信譽即被質疑，有失威望，即與調解 委員須具有信望素孚之公正人士資格不符，擔任調解委員難以昭公信。 (修正條 文第 4 條) 三、修訂民意代表不得兼任調解委員。鑑於實務運作與法理考量，民意代表須由鄉鎮 市長提名遴選後聘任，且民意代表本身行使職權，即在監督鄉鎮市長執行調解行 政事項，二者角色發生衝突，為避免鄉鎮市長遴選民意代表淪為酬庸，以規避監 督產生弊端，致影響調解品質及公信力，爰增列民意代表不得兼任調解委員之規 定。 (修正條文第 5 條) 四、增訂第一審法院得將民事事件裁定移付調解委員會調解，擴大民事紛爭之解決機 制，協助當事人息紛止爭，有效疏減訟源。 (修正條文第 12 條) ；法院裁定移 付民事調解事件，依司法院釋字第 550 號解釋意旨，其經費由法院負擔之。 ( 修正條文第 34 條) 五、增訂民事事件已繫屬於法院，在判決確定前，調解成立，並經法院核定者，原告 並得於三個月內向法院聲請退還已繳裁判費三分之二。 (修正條文第 28 條) 六、增訂法院因調解內容未予核定事項，包括違背公共秩序或善良風俗或不能強制執 行者，同時對於屬法院移付調解者，並應續行訴訟程序。 (修正條文第 26 條) 七、增訂當事人持已核定之調解書為執行名義進行強制執行程序，如提起宣告調解無 效或撤銷調解之訴，或請求續行訴訟程序，準用強制執行法第 18 條第 2 項規 定，法院得為停止強制執行之裁定。 (修正條文第 29 條) 八、內政部、法務部及縣主管機關得按各鄉、鎮、市調解委員會之調解績效，編列預 算予以獎勵，以達疏減訟源、獎勵調解之目的。 (修正條文第 34 條)