訴願決定書

臺北市政府 108.06.20. 府訴二字第1086102834號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國107年8月17日裁處字第00
18707 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查訴願人之訴願書雖未記載其不服之行政處分，惟其於民國（下同）108年3月29日檢送
原處分機關107年8月21日北市工水管字第1076020749號函及該函所附之107年8月17日裁
處字第 0018707號裁處書影本，揆其真意，應係對該裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
三、本府於瑪莉亞颱風來襲期間，在107年7月10日上午10時42分許發布將於當日14時起開始
關閉河川疏散門，15時開始拖吊未駛離河川區之車輛，17時將疏散門全部關閉之訊息。
惟訴願人未依上開規定時間將其所有停放於本市○○公園之車牌號碼 xxx-xxx機車撤離
河濱公園，經本府警察局於107年7月10日19時19分許查獲，並拖吊移置車輛保管場。原
處分機關審認訴願人違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4款及第20款規定，乃依同
自治條例第17條規定，以107年8月17日裁處字第0018707號裁處書處訴願人新臺幣1,200
元罰鍰，並以107年8月21日北市工水管字第1076020749號函檢送該裁處書等予訴願人。
訴願人不服該裁處書，於108年3月13日向本府提起訴願，108年3月29日補正訴願程式，
並據原處分機關檢卷答辯。
四、查該裁處書經原處分機關依行政程序法第68條第1項及第72條第1項等規定，交由郵政機
關按訴願人之住居所（臺北市信義區○○路○○段○○巷○○弄○○號○○樓，亦為訴
願書信封所載地址）寄送，於108年1月23日送達，有送達證書影本附卷可稽。復查原處
分機關檢送原處分之107年8月21日北市工水管字第1076020749號函說明三已載明訴願救
濟期間及收受訴願書之機關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對原處分不服，
應自原處分送達之次日（即108年1月24日）起30日內提起訴願；又訴願人住居地在臺北
市，並無在途期間扣除問題，是其提起訴願期間末日為108年2月22日（星期五）。然訴
願人遲至108年3月13日始向本府提起訴願，並有貼妥本府法務局收文條碼之訴願書正本
在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分對訴願人業已確定
，揆諸前揭規定，自為法所不許。另本件原處分並無顯屬違法或不當，無訴願法第80條
第 1項前段規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 108 年 6 月 20 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

另存PDF 友善列印