-
臺北市政府 108.07.05. 府訴三字第1086102920號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府衛生局
訴願人因違反醫療法事件，不服原處分機關民國108年3月8日北市衛醫字第10830094991號裁
處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表：
......（節略）」
二、訴願人係本市○○診所（下稱系爭診所）負責醫師，經原處分機關受理民眾陳情並派員 於民國（下同）108年2月22日稽查，查得系爭診所開立之收據載有收取民眾諮詢費新臺 幣（下同）4,000元、醫療服務費8萬元、營養處方3個月7萬元等費用，乃製作108年2月 22日醫政檢查紀錄表及陳述意見通知書，請系爭診所現場人員簽名。嗣原處分機關審認 系爭診所向病患收取醫療服務費，屬擅立名目向民眾收取費用，且係第 2次違反醫療法 第22條第2項規定（第1次以107年10月23日北市衛醫字第10760249161號裁處書裁處）， 爰依同法第103條第1項第1款及第115條第1項規定，以 108年3月8日北市衛醫字第10830 094991號裁處書處訴願人20萬元罰鍰。訴願人不服，於108年4月18日向本府提起訴願， 並據原處分機關檢卷答辯。 三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交 由郵政機關按系爭診所設立登記地址（臺北市大安區○○○路○○段○○號○○樓）寄 送，於108年3月15日送達，有送達證書影本在卷可憑，是該裁處書已生合法送達效力。 復查該裁處書說明五附註（三）已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第 14條第 1項規定，訴願人如有不服，應自該裁處書送達之次日（108年3月16日）起30日 內提起訴願。又訴願人之地址在新北市，依訴願扣除在途期間辦法第 2條附表規定，應 扣除在途期間2日；是本件訴願人提起訴願之期間末日為 108年4月16日（星期二）。惟 訴願人遲至108年4月18日始向本府提起訴願，有蓋有本府法務局收文日期章戳之訴願書 在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人 對之提起本件訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件裁處書非顯屬違法或不當， 無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。 四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文 。 訴願審議委員會主任委員 袁 秀 慧（請假） 委員 張 慕 貞（代行） 委員 范 文 清 委員 吳 秦 雯 委員 王 曼 萍 委員 劉 昌 坪 委員 洪 偉 勝 委員 范 秀 羽 中華民國 108 年 7 月 5 日 如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭 提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）
在途期間 訴願機關所在地
訴願人住居地臺北市
新北市
2日