訴願決定書圖示

臺北市政府 108.07.18.  府訴三字第1086103024號訴願決定書
訴    願    人  ○○○
原 處 分 機 關  臺北市政府教育局
訴願人因申請閱覽卷宗事件,不服原處分機關民國108年4月19日北市教工字第1080003378號
函,提起訴願,本府決定如下:
    主文
訴願駁回。
    事實
訴願人以民國(下同)108年4月 2日閱卷申請書向本府申請閱覽「北市教工字第1080002549
號」(下稱系爭函文),經原處分機關以108年4月19日北市教工字第1080003378號函復知訴
願人略以:「主旨:臺端申請閱覽本局108年3月28日北市教工字第1080002549號函一案....
..。說明:......二、為免臺端舟車勞頓暨簡化行政程序作業,茲檢附旨揭號函影本 1份供
參。」該函於108年4月24日送達,訴願人不服,於108年 5月13日向本府提起訴願,5月15日
補正訴願程式,並據原處分機關檢卷答辯。
    理由
一、按檔案法第1條第2項規定:「本法未規定者,適用其他法令規定。」第2條第2款規定:
    「本法用詞,定義如下:......二、檔案:指各機關依照管理程序,而歸檔管理之文字
    或非文字資料及其附件。」第17條規定:「申請閱覽、抄錄或複製檔案,應以書面敘明
    理由為之,各機關非有法律依據不得拒絕。」第19條規定:「各機關對於第十七條申請
    案件之准駁,應自受理之日起三十日內,以書面通知申請人......。」
二、本件訴願理由略以:因臺北市政府違反土地法第 227條不變期間,故提出訴願。
三、查本件訴願人向原處分機關申請閱覽系爭函文,經原處分機關函復同意提供閱覽在案。
四、至訴願人主張本府違反土地法第 227條不變期間云云。按檔案,指各機關依照管理程序
    ,而歸檔管理之文字或非文字資料及其附件;申請閱覽、抄錄或複製檔案,應以書面敘
    明理由為之,各機關非有法律依據不得拒絕;檔案法第2條第2款及第17條分別定有明文
    。復按人民申請閱覽之政府資訊,如屬業經歸檔管理之檔案,則屬檔案法規範之範疇,
    應優先適用檔案法之規定處理。查本件訴願人以 108年4月2日閱卷申請書向原處分機關
    申請閱覽系爭函文,經向原處分機關查證,該函文業已歸檔,屬檔案法第2條第2款所稱
    之檔案,即應適用檔案法之規定。本件訴願人向原處分機關申請閱覽系爭函文,業經原
    處分機關以108年4月19日北市教工字第1080003378號函復同意提供閱覽,並已檢送系爭
    函文之影本予訴願人。是本件訴願人既已達成閱覽卷宗之目的,其提起本件訴願即無理
    由。從而,原處分機關就本件訴願人申請所為之處分,揆諸前揭規定,並無不合,應予
    維持。
五、綜上論結,本件訴願為無理由,依訴願法第79條第 1項,決定如主文。
                                              訴願審議委員會主任委員  袁  秀  慧
                                                                委員  張  慕  貞
                                                                委員  王  曼  萍
                                                                委員  陳  愛  娥
                                                                委員  洪  偉  勝
                                                                委員  范  秀  羽
中華民國          108           年          7         月          18          日
如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。(臺北高等行政法院地址:臺北市士林區福國路 101號)