訴願決定書圖示

臺北市政府 108.09.09.  府訴三字第1086103315號訴願決定書
訴    願    人  ○○○
原 處 分 機 關  臺北市政府教育局
訴願人因申請閱覽卷宗等事件,不服原處分機關民國108年6月10日北市教工字第1080091694
號函,提起訴願,本府決定如下:
    主文
訴願駁回。
    事實
訴願人以民國(下同)108年4月26日申請書向本府陳情主張○○國小徵收案設置電梯破壞結
構違法請求會勘,並申請閱卷等,經原處分機關以108年6月10日北市教工字第1080091694號
函(下稱原處分)回復訴願人略以:「主旨:臺端主張○○國小徵收案設置電梯破壞結構請
求會勘並申請閱卷一案......說明:......二、查本市萬華區○○國民小學(下稱○○國小
)係依相關程序於該校與○○○歷史街區設置電梯並取得使用執照,並無破壞結構之情事。
又○○○歷史街區分東、西 2側,東側由○○國小每月進行維護保養,西側則委由文化局每
月進行維護保養,並無臺端所稱未善盡管理人義務。有關臺端請求會勘一節,係屬○○國小
權管業務,請臺端再敘明會勘範圍及法源依據後,逕洽○○國小辦理。三、另臺端申請閱覽
○○國小土地徵收案之閱卷案號一事,因臺端未具體載明內容要旨,推測應為徵收計畫書,
為免臺端舟車勞頓暨簡化行政程序作業,茲檢附前開資料影本 1份供參。」該函於108年6月
12日送達,訴願人不服,於108年6月19日向本府提起訴願,並據原處分機關檢卷答辯。
    理由
一、按檔案法第1條第2項規定:「本法未規定者,適用其他法令規定。」第2條第2款規定:
    「本法用詞,定義如下:......二、檔案:指各機關依照管理程序,而歸檔管理之文字
    或非文字資料及其附件。」第17條規定:「申請閱覽、抄錄或複製檔案,應以書面敘明
    理由為之,各機關非有法律依據不得拒絕。」第19條規定:「各機關對於第十七條申請
    案件之准駁,應自受理之日起三十日內,以書面通知申請人......。」
二、本件訴願理由略以:○○路○○巷○○號○○樓○○○觀光大街現在文化基金會佔用使
    用中,因設置電梯無內政部核准,未善盡管理人義務,違反文化資產保存法第42條,請
    求撤銷原徵收。違反公告屬於程序違法;憲法第23條違反徵收公告;違反善意立法第 7
    18號解釋。
三、查訴願人向本府申請閱覽○○國小土地徵收案之徵收計畫書(下稱系爭資料),經原處
    分機關以原處分回復訴願人並提供閱覽,有訴願人108年4月26日申請書、原處分及其掛
    號郵件收件回執等影本附卷可稽。
四、又檔案係指各機關依照管理程序,而歸檔管理之文字或非文字資料及其附件;申請閱覽
    、抄錄或複製檔案,應以書面敘明理由為之,各機關非有法律依據不得拒絕;檔案法第
    2條第2款及第17條分別定有明文。復按人民申請閱覽之政府資訊,如屬業經歸檔管理之
    檔案,則屬檔案法規範之範疇,應優先適用檔案法之規定處理。查本件訴願人以108年4
    月26日申請書向本府陳情主張○○國小設置電梯破壞結構違法等情,並申請閱卷,就閱
    卷申請部分,經原處分機關同意依檔案法規定提供系爭資料予訴願人;另就訴願人相關
    陳情部分,原處分機關亦併於原處分之說明二中予以回復。則本件訴願人向本府申請閱
    覽系爭資料一案,業經原處分機關依規定以原處分回復並檢送系爭資料予訴願人在案。
    是本件訴願人已達成申請閱覽系爭資料之目的,其提起本件訴願即屬無理由。從而,原
    處分機關就本件訴願人申請所為之處分,揆諸前揭規定,並無不合,應予維持。
五、另訴願人主張設置電梯無內政部核准,未善盡管理人義務,違反文化資產保存法第42條
    一節,查原處分機關就此部分業於原處分之說明二回復在案;訴願人請求撤銷徵收部分
    ,應依土地徵收條例相關規定辦理,非屬本件訴願審議範疇;併予敘明。
六、綜上論結,本件訴願為無理由,依訴願法第79條第 1項,決定如主文。
                                      訴願審議委員會主任委員  袁  秀  慧(公假)
                                                        委員  張  慕  貞(代行)
                                                        委員  范  文  清
                                                        委員  吳  秦  雯
                                                        委員  王  曼  萍
                                                        委員  陳  愛  娥
                                                        委員  盛  子  龍
                                                        委員  洪  偉  勝
                                                        委員  范  秀  羽
中華民國          108           年          9         月           9          日
如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。(臺北高等行政法院地址:臺北市士林區福國路 101號)