訴願決定書圖示

臺北市政府 108.09.27.  府訴二字第1086103404號訴願決定書
訴    願    人  ○○
原 處 分 機 關  臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件,不服原處分機關民國108年 6月10日DC0200173
94號裁處書,提起訴願,本府決定如下:
    主文
訴願不受理。
    理由
一、本件訴願人於訴願書雖未載明不服之標的,惟依訴願書記載略以:「......公園路燈工
    程處送來公文一紙,付有照相,指名本人 xxx-xxx光陽機車違停在○○公園邊。(時間
    是 108年6月9日......)訴願人○○懇切請求......取銷本罰單的處分......」並檢附
    原處分機關民國(下同) 108年6月10日DC020017394號裁處書影本,揆其真意,應係對
    該裁處書不服,合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不當,
    致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。......。」第77條第 6款規定:「訴願事
    件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關查認訴願人所有之車牌號碼 xxx-xxx機車於108年6月9日15時5分許,在本市
    ○○公園違規停放,經原處分機關審認訴願人違反臺北市公園管理自治條例第13條第 4
    款及第20款規定,乃依同自治條例第17條規定,以 108年6月10日DC020017394號裁處書
    處訴願人新臺幣1,200元罰鍰。該裁處書於108年6月26日送達,訴願人不服,於108年 6
    月28日經由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後,以 108年9月3日北市工公青管字第1083056577號函通知訴
    願人及本府法務局撤銷前開裁處書。準此,原處分已不存在,訴願之標的即已消失,揆
    諸前揭規定,自無訴願之必要。
五、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,依訴願法第77條第 6款,決定如主文
    。
                                              訴願審議委員會主任委員  袁  秀  慧
                                                                委員  張  慕  貞
                                                                委員  范  文  清
                                                                委員  吳  秦  雯
                                                                委員  王  曼  萍
                                                                委員  陳  愛  娥
                                                                委員  盛  子  龍
                                                                委員  洪  偉  勝
                                                                委員  范  秀  羽
中華民國          108           年          9         月          27          日
如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。(臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址:新北市新店區中興路1段248號)