訴願決定書圖示

臺北市政府 108.10.09.  府訴一字第1086103462號訴願決定書
訴    願    人  ○○○
原 處 分 機 關  臺北市停車管理工程處
訴願人因違反停車場法事件,不服原處分機關民國108年7月8日北市停營字第10830619292號
裁處書,提起訴願,本府決定如下:
    主文
訴願不受理。
    理由
一、本件訴願書雖未載明不服之裁處書文號,惟於訴願書載以:「......行政處分書發文日
    期......108/07/08......本人於108年 6月30日將車子借給弟弟○○○使用,○○○帶
    其兒子(7個月大嬰兒)至○○停車,6歲以下兒童識別證平放於擋風玻璃下方......。
    」揆其真意,應係對原處分機關民國(下同)108年7月8日北市停營字第10830619292號
    裁處書不服,合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不
    當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定:「訴願事件有
    左列各款情形之一者,應為不受理之決定:......六、行政處分已不存在者。」
三、原處分機關查認訴願人所有車牌號碼xxx-xxxx車輛,於108年6月30日 8時51分停放於臺
    北○○醫院二號門地下停車場(本市北投區○○路○○段○○號)孕婦、育有 6歲以下
    兒童者停車位,因未依規定於汽車擋風玻璃明顯處置放合法有效孕婦、育有 6歲以下兒
    童者專用停車位識別證,違反停車場法第32條第3項規定,乃依同法第40條之1規定,以
    108年7月8日北市停營字第 10830619292號裁處書,處訴願人新臺幣600元罰鍰。訴願人
    不服,於108年7月31日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後,以 108年8月5日北市停營字第1083051727號函通知訴願人
    並副知本府法務局,撤銷上開108年7月8日北市停營字第10830619292號裁處書。準此,
    原處分已不存在,訴願之標的即已消失,揆諸前揭規定,自無訴願之必要。
五、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,依訴願法第77條第 6款,決定如主文
    。
                                              訴願審議委員會主任委員  袁  秀  慧
                                                                委員  張  慕  貞
                                                                委員  范  文  清
                                                                委員  王  韻  茹
                                                                委員  吳  秦  雯
                                                                委員  王  曼  萍
                                                                委員  盛  子  龍
                                                                委員  洪  偉  勝
                                                                委員  范  秀  羽
中華民國          108           年         10         月           9          日
如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。(臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址:新北市新店區中興路1段248號)