訴願決定書

臺北市政府 108.10.14. 府訴二字第1086103498號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因陳情事件，不服臺北市政府都市發展局之不作為，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第2條第1項規定：「人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法定期間
內應作為而不作為，認為損害其權利或利益者，亦得提起訴願。」第77條第 8款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對於非行政處分或
其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
行政程序法第 168條規定：「人民對於行政興革之建議、行政法令之查詢、行政違失之
舉發或行政上權益之維護，得向主管機關陳情。」
二、訴願人於民國（下同）108年7月5日透過本府單一陳情系統（案件編號：W10-1080705-0
0163）向本府都市發展局（下稱都發局）反映表示，關於興隆二區強制執行事項，請送
1 份予局長室，請依前有之承諾懲處第七科並協助履行興隆二區第七科瀆職案等語；因
經都發局審酌訴願人對於上開事件提出數次陳情，業經該局多次回復，訴願人仍持續、
大量陳情耗費行政資源為由，業於107年12月3日簽准爾後依行政程序法第173條第3款、
臺北市政府及所屬各機關處理人民陳情案件注意事項第12點規定，不再處理及回復；乃
於108年7月10日簽准結案，並以 108年7月11日W10-1080705-00163號單一陳情系統回復
通知信回復略以：「......依據本府及所屬各機關處理人民陳情案件注意事項第12點之
規定，您所提之陳情案件，因持續、大量且顯有耗費機關行政資源，本案不再處理及回
復。」訴願人依訴願法第2條規定，對於都發局之不作為，於108年8月7日向本府提起訴
願，並據都發局檢卷答辯。
三、按訴願法第2條第1項規定：「人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法定期間
內應作為而不作為，認為損害其權利或利益者，亦得提起訴願。」是提起課予義務訴願
，須以人民有依法申請之案件為前提，而機關對其申請未於法定期間內予以准駁為前提
，如非依法申請之案件，即無提起課予義務訴願之餘地。再按所謂「依法申請」，係指
依法律有向行政機關申請為一定行政處分之權利，法律明文規定申請權人有該申請權，
固得依法申請，而法律雖未明文規定申請權人，但依法律規定，受該法律保護之權利人
，亦得依法申請。若與其權利無直接關係或屬建議事項之陳情，則不包括在內。經查本
件訴願人 108年7月5日陳情內容，係對於興隆二區強制執行等事宜向都發局提出陳情，
經都發局審酌訴願人對於上開事件提出數次陳情，經多次回復在案，乃於108年7月10日
簽准結案。是訴願人因上開事宜向都發局提出陳情，性質上非屬「依法申請之案件」；
則都發局就訴願人之請求自無「應作為而不作為」，致損害訴願人之權利或利益之情形
；訴願人之請求非屬訴願救濟範圍內之事項。從而，訴願人提起本件訴願，揆諸前揭規
定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 108 年 10 月 14 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

另存PDF 友善列印