訴願決定書

臺北市政府 108.11.13. 府訴一字第10861036482號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關民國108年7月18日北市稽法乙字第1083002010號復查
決定，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人所有本市松山區○○○路○○段○○號○○樓之○○（權利範圍全部，下稱系爭
房屋），原經按自住住家用稅率 1.2％課徵房屋稅。嗣原處分機關所屬松山分處（下稱
松山分處）依臺北市建築管理工程處民國（下同）107年3月違建查報資料，於107年7月
18日派員現場勘查，查得系爭房屋有未設立房屋稅籍之頂樓增建物（36平方公尺，下稱
系爭頂樓增建物），供住家使用；並查得訴願人及其配偶○○○於 104年12月20日辦理
結婚登記，訴願人及其配偶所有包含系爭房屋計4戶房屋均按自住住家用稅率1.2％課徵
房屋稅，與房屋稅條例第5條第1項第1款、行為時及現行臺北市房屋稅徵收自治條例第4
條第1項第1款及住家用房屋供自住及公益出租人出租使用認定標準第 2條規定不符，乃
通知訴願人申報系爭房屋使用情形。經訴願人於 107年8月8日填具房屋使用情形變更申
報書，向松山分處申報略以，因自住房屋已超過全國 3戶之限制，願放棄申報系爭房屋
為自住用房屋。原處分機關爰以107年8月14日北市稽松山甲字第 10748966700號函通知
訴願人（該函誤植訴願人姓名為「○○○」），系爭頂樓增建物係屬舊有建物，併系爭
房屋設立稅籍；系爭房屋及系爭頂樓增建物102年7月至104年12月按自住住家用稅率1.2
％課徵房屋稅，自105年1月起改按非自住之其他住家用稅率2.4％課徵房屋稅，並補徵1
02年 7月至107年6月差額房屋稅。
三、嗣 108年房屋稅開徵，原處分機關寄發繳款書予訴願人，系爭房屋按非自住之其他住家
用稅率2.4％核課新臺幣1萬2,028元。訴願人不服，申請復查。原處分機關乃以108年 7
月18日北市稽法乙字第1083002010號復查決定：「復查駁回。」訴願人不服，於108年8
月22日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查原處分機關108年7月18日北市稽法乙字第1083002010號復查決定，經原處分機關依前
揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交由郵政機關按訴願人地址（臺北
市松山區○○○路○○段○○號○○樓之○○，亦為訴願書所載地址）寄送，於108年7
月22日送達，有原處分機關送達證書影本附卷可稽，已生合法送達效力；且該復查決定
文末已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間
扣除問題；其提起訴願之期間末日為108年8月21日（星期三）。惟訴願人於108年8月22
日始向本府提起訴願，有貼有本府法務局收文條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起訴
願已逾30日之法定不變期間，該復查決定業已確定，訴願人對之提起本件訴願，揆諸前
揭規定，自非法之所許。另本件復查決定非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前
段規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
中華民國 108 年 11 月 13 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

另存PDF 友善列印