訴願決定書

臺北市政府 108.11.08. 府訴三字第1086103652號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因陳情事件，不服本府教育局民國108年8月20日北市教工字第1083072344號書函，提
起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第3條第1項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事
件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第77條第
8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對於非
行政處分......提起訴願者。」
行政程序法第 168條規定：「人民對於行政興革之建議、行政法令之查詢、行政違失之
舉發或行政上權益之維護，得向主管機關陳情。」
二、訴願人以民國（下同）108年8月13日書面向本府教育局請求說明確認○○國小徵收案未
於77年完成計畫等，案經本府教育局以108年8月20日北市教工字第1083072344號書函回
復訴願人略以：「主旨：臺端請求本局確認○○國小徵收案未於77年完成一案......說
明：......二、查臺端原有合併前龍山區（現為萬華區）○○段○○小段○○地號土地
、門牌為本市○○路○○巷○○號之建物，前經本府為舉辦○○國小擴建工程之需，於
77年5月2日經行政院核准徵收該校擴建工程用地範圍內土地 114筆（含臺端原有土地）
及一併徵收土地改良物，並由改制前本府地政處分別於77年12月20日及80年1月7日公告
徵收，徵收補償費因已發放完竣，徵收補償程序於焉完成。三、另臺端援引法務部 100
年1月4日法律字第0999053348、108年7月17日10803510310號函釋及最高行政法院102年
度判字第473號判決與臺端請求事項洵屬二事。」訴願人不服該書函，於108年 8月26日
向本府提起訴願，並據本府教育局檢卷答辯。
三、查前開本府教育局108年8月20日北市教工字第1083072344號書函，係就訴願人所詢事項
所為之函復，核其性質僅屬事實敘述或理由說明，並非對訴願人所為之行政處分，訴願
人遽向本府提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、另訴願人請求撤銷徵收部分，應依土地徵收條例相關規定辦理，非屬本件訴願審議範疇
，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
中華民國 108 年 11 月 8 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

另存PDF 友善列印