訴願決定書

臺北市政府 108.12.09. 府訴三字第1086103828號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反環境用藥管理法事件，不服原處分機關民國108年8月12日環藥字第42-108-080
008 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「
於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
二、新北市政府環境保護局（下稱新北市環保局）於民國（下同）108年4月間稽查網路廣告
環境用藥產品，查得○○○網站賣家帳號「 xxxxx」於網路販售刊登「○○」環境用藥
廣告，嗣經新北市環保局查認該廣告為訴願人所刊登，因其登記住址係位於本市，新北
市環保局乃以108年5月31日新北環廢字第1081008248號函移請原處分機關處理。經原處
分機關以108年6月5日北市環水字第 1083032966號函通知訴願人陳述意見，訴願人以10
8年6月13日書面提出陳述意見後，原處分機關仍審認訴願人未取得環境用藥許可證、環
境用藥販賣業許可執照或病媒防治業許可執照，卻於網路刊登環境用藥廣告，違反環境
用藥管理法第32條規定，遂以 108年7月29日E005580號舉發通知書告發訴願人，嗣依同
法第48條第1款、行政罰法第8條及第18條第 3項規定，審酌其並非環境用藥販賣業及病
媒防治業者等情，爰以 108年8月12日環藥字第42-108-080008號裁處書，處訴願人法定
最低額新臺幣（下同）6萬元之三分之一即2萬元罰鍰，並依環境教育法第23條規定，命
接受環境講習2小時。訴願人不服，於108年 9月26日向本府提起訴願，11月5日、11月6
日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項規定，交由郵
政機關按訴願人地址（本市中山區○○○路○○段○○號○○樓，亦為訴願書所載地址
）寄送，於108年8月22日送達，有掛號郵件收件回執影本附卷可稽，是該裁處書已生合
法送達效力。復查該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依訴
願法第14條第1項規定，訴願人如有不服，應自該裁處書送達之次日（108年 8月23日）
起30日內提起訴願；是本件訴願人提起訴願之期間末日為108年9月21日（星期六），依
行政程序法第48條第4項規定，應以次星期一（即108年9月23日）代之。惟訴願人遲至1
08年 9月26日始向本府提起訴願，有貼有本府法務局收文日期條碼之訴願書在卷可憑；
是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間。本件原處分業已確定，訴願人對之提起訴
願，揆諸前揭規定，自為法所不許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條
第 1項前段之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
委員范秀羽
中華民國 108 年 12 月 9 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

另存PDF 友善列印