訴願決定書

臺北市政府 110.06.11. 府訴三字第1106101333號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府警察局民國110年2
月17日北市警交字第 AC2879689號舉發違反道路交通管理事件通知單，提
起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願......
。」第77條第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定︰......八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範
圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第8條第1項第1款、第3項規定：「違反本條例
之行為，由下列機關處罰之：一、第十二條至第六十八條......由公
路主管機關處罰。」「第一項第一款之處罰，公路主管機關應設置交
通裁決單位辦理......。」第40條規定：「汽車駕駛人，行車速度，
超過規定之最高時速，......除有第四十三條第一項第二款情形外，
處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰。」第87條規定：「受
處分人不服第八條或第三十七條第六項處罰之裁決者，應以原處分機
關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟
之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。」
二、案外人○○○（下稱○君）所有車牌號碼 xxxx-xx號自用小客車於民
國（下同） 110年2月5日10時11分許，行經本市士林區○○○街○○
段堤外便道（往南）行車速限30公里路段，經該處移動式雷達測速儀
測得駕駛人以時速58公里超速行駛。嗣本府警察局審認○君違反道路
交通管理處罰條例第40條規定，乃以 110年2月17日北市警交字第 AC
2879689號舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱 110年2月17日通
知單）舉發○君，並載明應到案處所為新北市交通裁決處。訴願人不
服 110年2月17日通知單，於110年4月1日向本府提起訴願，並據本府
警察局檢卷答辯。
三、查上開110年2月17日通知單，係本府警察局舉發○君涉及違反道路交
通管理處罰條例第40條規定，依同條例第87條規定，訴願人如有不服
，應於收到裁決書後，以裁決機關為被告，逕向管轄之地方法院行政
訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不
變期間內為之，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人遽向本府提起訴願
，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 8
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 6 月 11 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

另存PDF 友善列印