訴願決定書

臺北市政府 110.08.30. 府訴三字第1106102765號訴願決定書訴　　願　　人　○○有限公司
代　　表　　人　○○○
訴願代理人　○○○
原處分機關　臺北市立誠正國民中學
訴願人因檔案應用事件，不服原處分機關民國110年5月18日北市誠正總字
第1106003495號函，提起訴願，本府決定如下：
　　主文
訴願不受理。
　　理由
一、查本件訴願人經新北市政府以民國（下同）110年5月10日新北府經司
字第1108101240號函廢止公司登記，惟經本府法務局 110年6月4日北
市法訴三字第1106103097號函請臺灣新北地方法院協助查明訴願人有
無聲報清算及清算程序是否已終結等事宜，經該院以110年6月21日新
北院賢民科字第 30394號函復略以，該院並無受理訴願人呈報清算人
或利害關係人聲請選任清算人事件。是訴願人既未完成清算，依公司
法第25條規定，訴願人於清算範圍內之法人人格尚未消滅，仍得為權
利義務主體，有訴願能力。訴願人既未進行清算程序，即無清算人就
任，參照司法院79年10月29日廳民一字第 914號文（民事法律問題研
究）意旨，訴願人之公司代表人仍為原代表人○○○。合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
三、訴願人以110年5月15日函檢送檔案應用申請書，向原處分機關申請複
製「107年度游泳池救生員勞務委外案（107-28M）本公司投標文件；
廠商資格審查表」之檔案，經原處分機關以110年5月18日北市誠正總
字第1106003495號函（下稱原處分）復訴願人略以：「……說明：…
…四、查『○○有限公司』之投標文件涉及公司營業秘密等事項，依
法令有保密之必要，且該公司業經主管機關依法廢止在案，爰此，貴
公司所請，本校歉難同意。……」訴願人不服該函，於 110年 5月24
日向本府提起訴願，5月31日補正訴願程式。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以110年8月4日北市誠正總字第1106005
292 號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷原處分。準此，原處分
已不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 8 月 30 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

另存PDF 友善列印