跳到主要內容
-
※行政處分應明釋法源依據及不服處分之教示條款救濟管道。
發文機關：臺北市政府法規委員會
發文字號：臺北市政府法規委員會92.12.29.簽見
發文日期：民國92年12月29日
本案有關○○股份有限公司棄置於本市○○大樓０樓至○○樓內之事業廢棄物， 貴局
依廢棄物清理法所為行政處分乙案，本案既經本府訴願審議委員會訴願決定：「撤銷另處」
，依 貴局便簽說明三所述之訴願決定理由，有關本案未清除是否得歸責○○公司，其有無
過失之責任要件及是否欠缺期待可能性等，似屬事實認定， 貴局可就○○建設股份有限公
司於歷次協商中所提條件是否合法、合理等事實，本於職權認定，如其條件不合法、不合理
，則為故意阻撓，可認為○○公司無過失，無期待可能性，反之，則為有過失，有期待可能
性。如另為適法之處分，應考量上開訴願決定之理由如何補正。有關行政處分之效力與內容
是否允當？請參考行政程序法第二章行政處分相關規定，行政處分應明釋法源依據及不服處
分之教示條款救濟管道。並請以副本送請○○建設股份有限公司，請其配合讓○○公司進入
清除。至代履行清除作業流程是否合法妥適？可依據行政院環境保護署○○股份有限公司辦
公大樓搬遷產生廢棄物之清理問題研商會議紀錄結論：（四）辦理。且本件既經多次協調未
果，則由 貴局依法行使廢棄物清理法第七十一條規定之權限，於法尚無不合。
:::
-
本月造訪人次
-
本月頁面瀏覽人次
-
總造訪人次(自93.07.26起)
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
快速回到頁首按鈕