解釋令函

函詢「秦○琳先生補填養母姓名為秦○玉女士等疑義」發文機關：法務部
發文字號：法務部 108.07.18. 法律字第10803509890號
發文日期：民國108年7月18日主旨：有關貴部函詢「秦○琳先生補填養母姓名為秦○玉女士等疑義」 1案，復如說明二、
三，請查照參考。
說明：
一、復貴部 108年 3月25日台內戶字第1080105430號函。
二、按日據時期臺灣收養之習慣，同族間之收養，以養父子間昭穆相當為收養之要件，是
故，不得收養同輩或孫輩。若無子輩之人可收養時，雖得取孫輩之人，惟此時不以之
為養子，而是以養孫收養之。養親收養孫輩之人時，嚴格言之，不得稱為養子，而應
稱為養孫（本部編「臺灣民事習慣調查報告」93年 7月 6版，第 168頁、第285 頁參
照）。準此，臺灣日據時期外祖母收養外孫為螟蛉子，如係以養孫視之，自難指其違
反「昭穆相當」原則，而認其收養為無效。次按臺灣在日據時期本省人間之親屬事項
，依當地之習慣決之。日據時期臺灣收養之習慣，同族間之收養，為維持親屬間之輩
分關係，收養與被收養人必須昭穆相當。如有昭穆不相當之情事，僅構成撤銷收養之
原因，除撤銷權人於相當期間內行使撤銷權外，該收養仍為有效。惟我國民法親屬編
自臺灣光復之日起即適用於臺灣，民國74年修正前之民法親屬編對於近親及輩分不相
當之親屬間之收養雖無明文，通說與實務見解咸認，輩分乃我國倫理觀念所重視，收
養當事人昭穆不相當者，其收養因違反公序良俗而無效。是以，日據時期昭穆不相當
之收養，縱未予撤銷，光復後亦因有違公序良俗，而難認為有效（本部99年 5月 3日
法律字第0999014254號函、107 年 2月14日法律字第 10603517610號函意旨參照），
合先敘明。
三、本案依來函附件所示，秦○琳及其弟秦○隆之外祖母鄭○曰（原名黃○曰）係秦○玉
與秦○之「媳婦仔」，且已於日據時期養子緣組入籍，復於養家招婿；秦○琳及其弟
秦○隆之生母廖○○（鄭○曰之非婚生子女），出生即從生母之養家姓，戶口調查簿
於戶主秦○與秦○玉戶內之續柄欄登載為「孫」；秦○琳及其弟秦○隆嗣先後為其曾
祖母秦○玉收養。爰此，本件如經戶政機關認定秦○琳與秦○隆 2人為秦○玉之曾孫
，依上開說明，秦○玉於日據時期收養秦○琳應受「昭穆相當」原則之拘束，其以「
養子」收養，應屬輩分不相當之收養，構成得撤銷收養之原因，該收養雖於日據時期
未經撤銷，然於光復後即因違背公序良俗而無效；另秦○玉於民國39年收養秦○隆時
，即因輩分不相當而違反公序良俗，亦屬無效。本件當事人間之身分及收養關係，因
涉及個案事實認定，仍請貴部參考前揭說明，本於職權審認之；倘當事人或利害關係
人尚有爭議，應循司法途徑解決，並以法院判決為準。

text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

另存PDF 友善列印