跳到主要內容
-
以錄影之方式拍攝該卡通玩具並上傳 YouTube網站,此項行為之相關著作
權疑義
發文機關:經濟部智慧財產局
發文字號:經濟部智慧財產局 110.08.24. 電子郵件字第1100824b號
發文日期:民國110年8月24日
一、依著作權規定,著作係指文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作,
且須符合「原創性」(為著作人自行獨立創作,非抄襲他人者)及「
創作性」(作品須符合一定之「創作高度」)等二項要件,始屬受著
作權法保護之著作。所詢卡通玩具,若有符合前開「原創性」及「創
作性」之要件者,屬著作權法保護之美術著作。至於以錄影之方式拍
攝該卡通玩具並上傳 YouTube網站,涉及美術著作之「重製」及「公
開傳輸」行為,除有符合著作權法第44條至第65條所定之合理使用情
形外,原則上應取得該卡通玩具之著作財產權人之同意或授權,始得
為之,否則會涉及著作權侵害而有民、刑事責任。
二、又依著作權法第52條規定,為報導、評論、教學、研究或其他正當目
的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。本條文所稱「
引用」,係指以節錄或抄錄他人著作,供自己創作之參證或註釋等,
利用行為需以有自己的著作為前提;又有關合理範圍之內涵,須依著
作權法第65條第 2項規定之各項要件(包含利用之目的及性質、所利
用著作之性質、質量及其在整個著作所占比例,利用結果對著作潛在
市場與現在價值之影響)於具體個案綜合判斷,如不致過度影響著作
財產人之權利,始得主張合理使用。故如 YouTube網站所分享的是其
自行拍攝的開箱影片,只是在影片中解說時使用到卡通玩具,且符合
前述的要件,才可能有依著作權法第52條主張合理使用的空間;如果
只是單純拍攝卡通玩具分享,則恐無前述合理使用規定之適用。
三、由於著作權係屬私權,在個案中有無合理使用?是否有侵害著作權之
情事?如發生爭議時,仍應由司法機關就具體個案事實調查證據認定
之。
:::
-
本月造訪人次
-
本月頁面瀏覽人次
-
總造訪人次(自93.07.26起)
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
快速回到頁首按鈕