臺北市政府法規委員會 89.07.26 北市法二字第8920570600號函

民國 89 年 07 月 26 日

臺北市土地使用分區管制規則第 94 條第 3  款所稱「停止使用」及「繼
續為原來之使用」，依文義、體系或法規目的解釋，均應指事實上停止使
用或繼續使用行為而言，與「使用執照用途之停止」或註銷與否尚有不同

主旨：有關臺北市土地使用分區管制規則第九十四條第三款所稱「停止使用」一詞之疑義，
      復如說明，請  查照。
說明：
  一、復　貴局89.7 .19北市建商二字第八九一四一七七四○○號函。
  二、按臺北市土地使用分區管制規則第九十四條規定「得繼續使用」、「繼續為原來之使
      用」，其目的在保障人民繼續使用土地及建築之既得權益，著重在其事實上之使用狀
      態與經濟活動，故同條第三款所稱「停止使用」及「繼續為原來之使用」，依文義解
      釋、體系解釋或法規之目的解釋，均應指事實上之停止使用或繼續使用行為而言，與
      「使用執照用途之停止」或註銷與否尚有不同，至於本件「○○科技股份有限公司」
      應否准予遷址變更登記，則請　貴局參酌相關規定，逕依職權辦理，