發文字號：
法務部 93.12.31 法律決字第0930052711號書函
發文日期：
民國 93 年 12 月 31 日
要 旨：
違章建築認定之行政處分執行名義疑義
主 旨：關於貴府違章建築認定之行政處分，能否於修正「臺北縣違章建築拆除隊
組織規程」相關條文後，以貴府違章建築拆除隊名義為之疑義乙案，本部
見如說明二、三。請 查照參考。
說 明：一、復貴府九十三年十二月二十三日北府法規字第○九三○八五三七八四
號函。
二、本件疑義，本部前於九十三年十月十四日以法律字第○九三○○三九
五五五號函復貴府略以：「……建築法第二條第一項與依同法第九十
七條之二授權訂定之違章建築處理辦法第三條第一項規定所稱「主管
建築機關」，是否一致？縣（市）有關違章建築之認定及拆除，是否
一律須以縣（市）政府名義為之？上開規定有無容許縣（市）政府得
委任下級機關執行之？此涉及建築法等規定之立法意旨，請參酌內政
部本於主管機關所表示之意見。」準此，有關違章建築之認定及拆除
，是否限於須以縣（市）政府名義始得為之？仍請先參酌該法主管機
關內政部之意見，合先說明。
三、承前，倘有關違章建築之認定及拆除，縣（市）政府得委任屬下級機
關執行之，關於委任之法規依據之範圍，故可包括法律、法律具體授
權之法規命令、法律概括授權之法規命令、自治條例、依法律或自治
條例授權訂定之自治規則及依法律或中央法規授權訂定之委辦規則，
惟查行政程序法第十五條第一項所稱之「委任」者，既係指行政機關
依法規將其權限之一部分，委任所屬下級機關執行，則該委任依據自
應於作用法規中或原權限之組織法規中具體明確規定（例如修正貴府
組織自治條例），而非於受委任機關之組織法規中規定。
正 本：臺北縣政府
副 本：本部法律事務司（四份）