發文字號：
法務部行政執行署 93.07.21 行執一字第0930004317號函
發文日期：
民國 93 年 07 月 21 日
要 旨：
行政執行處因調查所支出之費用，應由移送機關代為預納，有關第三人能 否按件向義務人收取查詢工本費用之判斷標準及適法疑義
主 旨：關於臺灣證券集中保管股份有限公司函詢行政執行法第 25 條、行政執行
法施行細則第 30 條與稅捐稽徵法第 30 條適用之疑義事，復如說明二，
敬請 鑒核。（按：臺灣證券集中保管股份有限公司於 95 年 3 月 27
日更名為臺灣集中保管結算所股份有限公司）
說 明：一、依 鈞部 93 年 7 月 7 日法律字第 093027361 號函辦理。
二、按行政執行處依法調查義務人之財產狀況，所需查詢費用屬因強制執
行所支出之必要費用，依行政執行法第 25 條規定及行政執行法施行
細則第 30 條規定，應由移送機關代為預納，再向義務人取償。至於
第三人能否按件向義務人收取查詢工本費用，第三人應自行判斷合法
性及妥當性，並自負其責，本署並無立場代為判斷。另稅捐稽徵法第
30 條係稅務機關為調查課稅資料行使調查權限之規範，該條文適用
如有疑義，宜由稅捐稽徵主管機關表示意見外，要與行政執行法準用
強制執行法第 19 條第 2 項調查義務人之財產狀況迥不相同，更與
行政執行機關因調查義務人之財產狀況所支出之必要費用，應由移送
機關代為預納再由義務人負擔之法定付費制度全然無涉，尚無行政執
行法第 25 條、行政執行法施行細則第 30 條與稅捐稽徵法第 30 條
適用之疑義。