解釋令函

所詢校長遴選影片拍攝照片及網站下載之音樂利用之疑義發文機關：經濟部智慧財產局
發文字號：經濟部智慧財產局 112.12.20. 電子郵件字第1121220號
發文日期：民國112年12月20日有關您來信詢問於校長遴選影片涉及之著作權問題，答復如下：
一、所詢為製作校長遴選影片，利用學校老師所拍攝照片及網站下載之音
樂，涉及「重製」他人攝影、音樂（詞、曲）及錄音著作（錄有聲音
之音檔版本）之利用行為，後續將製作好的影片上傳到網路（例如 Y
ouTube等），則涉及前述著作「公開傳輸」之利用行為，除有符合著
作權法（下稱本法）第44條至第65條合理使用之規定外，須取得各該
著作財產權人或其所加入的著作權集體管理團體之同意或授權，方屬
於合法利用，先予說明。
二、就利用學校老師所拍攝照片部分，如該等照片係受僱於學校之老師依
學校指示、企劃下所拍攝完成，並有利用學校之經費、資源等屬於職
務上著作之情形，依本法第11條規定，如學校與老師間，就該等職務
上著作已經約定著作權歸屬者，依契約之約定。未約定時，依第11條
規定則以該老師為著作人，學校則享有著作財產權；至於就利用音樂
部分，有關音樂著作及錄音著作之授權管道，則可參考本局網站「音
樂錄音著作授權資訊查詢管道」。
三、所詢在影片中利用他人照片、音樂是否須註明出處一節，依本法第64
條規定，利用他人著作應明示其出處，如符合合理使用卻未註明出處
，仍得科以罰金（同法第96條參照）。反之，如不符合本法第44條至
第65條合理使用之情形，縱使註明出處，亦不屬於合理使用，仍可能
構成著作權之侵害。
四、至於所詢著作權法第16條規定，著作人有表示其本名、別名或不具名
之權利，此為著作人享有之著作人格權，因此，利用他人著作原則上
應一併標示著作人之姓名或名稱，除符合同條第 4項得省略作者姓名
之情形或已與著作權人約定不行使著作人格權等情形外，始得省略其
姓名，此與前述符合合理使用應明示出處之規定，係屬二事。
五、又本法第50條規定：「以中央或地方機關或公法人之名義公開發表之
著作，在合理範圍內，得重製、公開播送或公開傳輸。」由於來信所
述之學校（國小），並非「中央或地方機關或公法人」，故無從依本
條規定主張合理使用。
六、由於著作權係屬私權，所詢利用行為是否符合合理使用，如發生爭議
，仍應由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。

智慧財產權類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

智慧財產權類另存PDF 友善列印