解釋令函

有關李○信先生以利害關係人身分申請補填陳○素（縤）養父母姓名一案發文機關：內政部
發文字號：內政部 100.06.30. 內授中戶字第1000060372號函
發文日期：民國100年6月30日主旨：有關李○信先生以利害關係人身分申請補填陳○素（縤）養父母姓名一案，請依法務
部 100年 6月17日法律決字第1000000680號函釋，本於職權查明後依規定核處，復請
查照。
說明：復貴局（前臺北縣政府民政局）99年12月22日北民戶字第0991227316號函。
法務部附件：
法務部函
發文日期：中華民國 100年 6月17日
發文字號：法律決字第1000000680號
速別：普通件
密等及解密條件或保密期限：普通
附件：無
主旨：有關李○信先生以利害關係人身分申請補填陳○素（縤）養父母姓名乙案，本部意見
如說明二、三，請查照參考。
說明：
一、復貴部 100年 1月 5日內授中戶字第0990060793號函。
二、查日據時期臺灣民間習慣，收養子女，於養親有配偶時，究應單獨收養抑或應共同收
養，應視其收養之時期而有不同，如於日據時期昭和年代（民國15年以前），有配偶
者收養子女固得不與其配偶共同為之，其收養之效力仍及於其配偶。惟如於昭和年代
（民國十五年以後）成立之收養關係，如養親有配偶者，均須共同為收養
（臺灣民事習慣調查報告 156頁、第 160頁、本部80年 2月12日（80）法律字第 023
85號函、80年 3月18日（80）法律字第 04227號函及本部84年 5月25日法84律決 119
32號函等參照）。又一人同時為二人之養子（即係一人同時有二個養父或養母）
，縱令法律無禁止之規定，亦為善良風俗所不容。故在日據時期，養子女未經養父母
同意而更為他人之養子女者，後者之收養應解為無效；如經養父母同意而更為他人之
養子女者，在前之收養關係應解為合意終止（本部84年 2月 7日（84）法律決字第
02749號及99年 1月 6日法律決字第0980049616號等函參照）。另在日據時期，若
夫妾間具備結婚之實質與形式要件，即成立準配偶關係，結婚前配偶一方已收養之子
女，婚後仍繼續有效，惟他方得單獨再收養為自己之養子女（本部72年 5月18日（72
）法律字第5838號函參照）。本件申請人李○信先生以利害關係人身分申請補填陳曾
女士之養父母姓名，陳○素（縤）於日據時期大正 6年被李氏○琴單獨收養，李氏○
琴於大正 9年為曾國英之妾，陳○素（縤）於同日被曾○英收養並於大正10年 8月 6
日養子緣組入戶為曾○英先生之養女，其間之收養關係如何？端以陳○素（縤）與
李氏○琴間之收養關係已否終止及曾○英有無單獨再收養為自己之養子女之意思為斷
。
三、又家長如為妾而收養者，該養子女則取得庶子女之身分，以父之正妻為嫡母，以妾為
養母。養子女對於養家之親屬關係，均與親生子女相同（臺灣民事習慣調查報告 174
頁至第 175頁參照）。是以，倘夫獨立收養子女，且非為妾而收養時，該收養效力應
僅及正妻（本部 100年 1月28日法律字第1000001489號函參照）。從而，結婚前配
偶（準配偶）收養之子女，結婚後，他方收養該子女，並合意終止前收養關係，此時
如復為妾而收養，則以正妻為嫡母，以妾為養母；如非為妾而收養，則收養效力僅及
正妻。以上因均屬事實認定問題，本件事實究屬何種情形宜由該戶政機關依上開說
明本於職權自行審認。

戶政類 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

戶政類另存PDF 友善列印