言詞辯論，以當事人聲明應受裁判之事項為始。

當事人，應就訴訟關係，為事實上及法律上之陳述。 當事人不得引用文件以代言詞陳述。如以文辭為必要時，得朗讀文件。

當事人應依本法規定，聲明所用之證據。 當事人對於他造提出之事實及證據，應為陳述。

攻擊或防禦方法，得於言詞辯論終結前提出之。 當事人意圖延滯訴訟，提出攻擊或防禦方法者，法院得駁回之。

當事人對於訴訟程序規定之違背，得提出異議。但明示無異議或知其違背或可知其違背， 並無異議而為本案辯論者，不在此限。 前項但書規定，於法院應依職權調查之事項，不適用之。

審判長，開閉及指揮言詞辯論，並宣示法院之裁判。 審判長對於不從其命者，得禁止發言。 言詞辯論須續行者，審判長應速定其期日。

審判長，應注意令當事人得為適當完全之辯論。 審判長，應向當事人發問或曉諭令其為必要之聲明及陳述。其所聲明或陳述有不明瞭或不 完足者，應令其敘明或補充之。 陪席推事告明審判長後，得向當事人發問或曉諭。

當事人得聲請審判長為必要之發問，經審判長許可後，並得自行發問。

參與辯論人，如以指揮訴訟之裁定，或審判長及陪席推事之發問或曉諭為違法而聲明異議 者，法院應就其異議為裁定。

法院因確定訴訟關係，得隨時為左列各款之處置： 一、命當事人本人到場。 二、命當事人提出圖案、表冊、外國文文書之譯本，或其他文書、物件。 三、命將當事人提出之文書或物件，於一定期間留置於書記科。 四、蒐集或調查其他證據。

當事人以一訴主張之數項標的，法院得命分別辯論。本訴及反訴亦同。

分別提起之數宗訴訟，法院以合併為便利者，得命合併辯論。 命合併辯論之數宗訴訟，其當事人兩造相同者，得合併裁判之。

當事人關於同一訴訟標的，提出數種獨立之攻擊或防禦方法者，法院得命限制其辯論。

參與辯論人，如不通中國語言，法院應用通譯。推事不通參與辯論人所用之方言者，亦同 。 參與辯論人為聾、啞人，不能用文字達意者，法院應用通譯。 關於鑑定人之規定，於前二項通譯準用之。

當事人欠缺陳述能力者，法院得停止其陳述，延展辦論期日，命當事人委任訴訟代理人。 前項規定，於訴訟代理人或輔佐人欠缺陳述能力者，準用之。但同時到場之本人有陳述能 力者，不在此限。

法院於宣示裁判前，得命再開已閉之言詞辯論。

參與辯論之推事，於判決前有變更者。應更新辯論，但以前筆錄所記事項，不失其效力。 更新辯論，得命書記官朗讀以前筆錄。

法院書記官應作言詞辯論筆錄，筆錄內應記明左列各款事項： 一、辯論之處所及年、月、日。 二、推事、書記官及通譯姓名。 三、訴訟事件。 四、到場當事人、法定代理人、訴訟代理人、輔佐人及其他訴訟關係人之姓名。 五、辯論之公開或不公開，如不公開者，其事由。 六、辯論進行之要領。

前條第六款內，應記明左列各款事項： 一、訴訟標的之捨棄、認諾或自認。 二、證據之聲明或捨棄，及對於違背訴訟程序規定之異議。 三、本法規定應記明之聲明或陳述。 四、證人或鑑定人之陳述，及勘驗所得之結果。 五、不作裁判書附卷之裁判，及裁判之宣示。 除前項所列外，當事人所為重要聲明或陳述及經曉諭而不為聲明或陳述之情形，審判長得 命記明於筆錄。

筆錄內引用附卷之文件，或表示將該文件作為附件者。其文書所記明之事項，與記明筆錄 者，有同一之效力。

筆錄所記第二百零四條第一款至第四款事項，應於法庭向關係人朗讀或令其閱覽，並於筆 錄內附記其事由。 關係人對於筆錄所記有異議者，法院書記官得更正或補充之；如以異議為不當，應於筆錄 內附記其異議。

審判長及法院書記官，應於筆錄內簽名。審判長因故不能簽名者，由資深陪席推事簽名， 並記明其事由。如係獨任推事，得僅由書記官簽名，並記明其事由。

筆錄不得挖補或塗改文字，如有增加、刪除，應蓋章並記明字數，其刪除處，應留存字跡 ，俾得辨認。

關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之。

筆錄或與筆錄有同一效力之文件所記事項，法院應依職權審酌之。