法院認為必要時，得依職權訊問當事人。 前項情形，審判長得於訊問前或訊問後命當事人具結，並準用第三百十二 條第二項、第三百十三條及第三百十四條第一項之規定。 當事人無正當理由拒絕陳述或具結者，法院得審酌情形，判斷應證事實之 真偽。 當事人經法院命其本人到場，無正當理由而不到場者，視為拒絕陳述。但 命其到場之通知書係寄存送達或公示送達者，不在此限。 法院命當事人本人到場之通知書，應記載前項不到場及第三項拒絕陳述或 具結之效果。 前五項規定，於當事人之法定代理人準用之。

依前條規定具結而故意為虛偽陳述，足以影響裁判之結果者，法院得以裁 定處新台幣三萬元以下之罰鍰。 前項裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。 第一項之當事人或法定代理人於第二審言詞辯論終結前，承認其陳述為虛 偽者，訴訟繫屬之法院得審酌情形撤銷原裁定。 當事人經法院依第一項規定裁定處罰鍰確定，而其陳述為確定判決之基礎 者，他造得據以提起再審之訴。

第三百條、第三百零一條、第三百零四條、第三百零五條第一項、第五項 、第三百零六條、第三百零七條第一項第三款至第五款、第二項、第三百 零八條第二項、第三百零九條、第三百十條、第三百十六條第一項、第三 百十八條至第三百二十二條之規定，於訊問當事人或其法定代理人時準用 之。