第四百二十七條第一項及第二項所定之訴訟，於起訴前，應經法院調解。但有左列各款情 形之一者，不在此限： 一、依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或調解顯無成立之望者 。 二、經法定其他調解機關調解未成立者。 三、因票據涉訟者。 四、係提起反訴者。 五、送達於被告之通知書，應為公示送達或於外國為送達者。 自法院或其他調解機關調解不成立時起，已經過一年者，於起訴前，應再經調解。

不合於前條規定之訴訟，當事人亦得於起訴前，聲請調解。 有適用簡易程序之合意，而當事人逕行起訴者，經他造抗辯後，視其起訴為調解之聲請。

調解，依當事人之聲請行之。 前項聲請，應表明為調解標的之法律關係及爭議之情形。 聲請調解之管轄法院，準用第一編第一章第一節之規定。

法院認調解之聲請有第四百零三條第一項但書各款所定情形之一者，得逕以裁定駁回之。 前項裁定，不得聲明不服。

法院除駁回調解之聲請外，應速定調解期日，將聲請書狀或言詞聲請之筆錄與期日之通知 書，於調解期日前，一併送達於他造。 第四百十一條第一項之規定，應於前項通知書內記載之。 第四百三十二條之規定，於調解程序準用之。

法院於必要時，得命當事人或法定代理人本人於調解期日到場。

當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得以裁定科五十元以下之罰鍰；其有代理人 到場而本人無正當理由不從前條之命者亦同。 前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。

調解程序由調解推事於法院行之，不用開庭之形式，得不公開。

當事人兩造各得推舉一人至三人為調解人，於期日到場，協同調解。兩造之調解人應為同 數。 不問當事人有無推舉調解人，如法院認有第三人適於協同調解時，得選任為調解人。 第三百二十三條之規定，於前項調解人準用之。 法院選任之調解人，應通知其於期日到場；當事人推舉之調解人，經預行陳明法院者亦同 。

就調解事件有利害關係之第三人，經法院之許可，得參加於調解程序；法院並得將事件通 知之，命其參加。

行調解時，應審究事件關係及兩造爭議之所在，於必要時得調查證據。

調解推事應本和平懇切之態度，對當事人兩造為適當之勸導，並徵詢調解人之意見，就調 解事件，酌擬平允辦法，力謀雙方之協和。

推事行調解時，得暫行退席，囑付調解人先行勸解，將其結果由調解人報告推事，推事接 受報告後，應即出席調解。

調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。 調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。 法院依前項規定，宣告調解無效或撤銷調解時，並得就原聲請調解事件為裁判。 第五百條及第五百零二條之規定，於第二項情形準用之。 調解不成立者，法院應付與當事人證明書。

關於財產權爭議之調解，當事人不能合意但已甚接近者，調解推事得徵詢調解人之意見， 斟酌一切情形，求兩造利益之平衡，於不違反兩造當事人之主要意思範圍內，以職權為解 決事件適當之裁定。

當事人或利害關係人對於前條之裁定，得於裁定送達於當事人翌日起十日內，提出異議。 於前項期間內提出異議者，前條裁定失其效力，並視為調解不成立；其未於前項期間內提 出異議者，前條裁定視為調解成立。 第一項之異議，法院應通知兩造當事人。

當事人兩造於期日到場而調解不成立者，法院得依一造當事人之聲請，命即為訴訟之辯論 。但他造如聲請延展期日者，應許可之。 前項情形視為調解之聲請人，自聲請時已經起訴。 當事人之一造有第一項聲請者，法院不得為第四百十七條之裁定。

當事人兩造或一造於期日不到場者，法院酌量情形，得視為調解不成立或另定調解期日。

法院書記官應作調解程序筆錄，記載調解之成立或不成立及期日之延展或訴訟之辯論。 第四百十七條之裁定，經調解推事當場宣示者，應一併記載於筆錄。 調解成立者，應於十日內以筆錄正本，送達於當事人及參加調解之利害關係人。 第二百十二條至第二百十九條之規定，於第一項、第二項筆錄準用之。

調解程序中，調解推事所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後起訴者， 不得採為裁判之基礎。

調解不成立後起訴者，其調解程序之費用，應作為訴訟費用之一部；不起訴者，由聲請人 負擔。

第四百二十七條第一項及第二項之訴訟，如逕向法院起訴者，宜於訴狀內表明其合於第四 百零三條之規定，並添具釋明其事由之證據。 起訴不合於第四百零三條之規定者，視為調解之聲請。

調解之聲請經撤回者，視為未聲請調解。但聲請人應負擔因聲請所生之全部費用。

調解推事、書記官及調解人，對於經辦調解事件，應保守秘密。