對於第一審之終局判決，得上訴於管轄第二審之法院。

前條判決前之裁判，牽涉該判決者，得並受第二審法院之審判。但依本法不得聲明不服或 得以抗告聲明不服者，不在此限。

當事人於判決宣示或送達後，得捨棄上訴權。 當事人於宣示判決時，以言詞捨棄上訴權者，應記明於筆錄。如他造不在場，應將筆錄繕 本送達。

提起上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。但送達前之上訴，亦有效力 。

提起上訴，應以上訴狀表明左列各款事項，提出於原第一審法院或第二審法院為之： 一、當事人及法定代理人。 二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。 三、對於第一審判決不服之程度，及請求如何廢棄或變更之聲明。 四、有新事實者，其事實及證據。 五、其他準備言詞辨論之事項。

向原第一審法院提起上訴，如逾上訴期間者，第一審法院應以裁定駁回之。 前項裁定，得為即時抗告。

向原第一審法院提起上訴，未逾上訴期間者，第一審法院書記官應速將上訴狀繕本送達被 上訴人。 當事人提起上訴後，第一審法院書記官應速將訴訟狀連同卷宗，送交第二審法院。 前項應送交之卷宗，如為第一審法院所需用者，應自備繕本或節本。

上訴向第二審法院提起者，該法院書記官應速通知第一審法院書記官送交訴訟卷宗。 第一審法院書記官接收前項通知後，應速送交訴訟卷宗，並得準用前條第三項之規定。

上訴不合程式，或已逾上訴期間，或法律上不應准許，或對於無關本案之判決上訴而顯無 理由者，法院應以裁定駁回之。 前項情形，如有可以補正者，審判長應定期間，先命補正。 第一項之裁定，得為即時抗告。

對於一部判決上訴或第二百二十四條之補充程序，現繫屬第一審法院者。得依聲請延展上 訴之言詞辯論期日，至他部判決或補充判決確定或上訴已到第二審法院時，為止。 於言詞辯論期日，被上訴人之上訴期間未滿或其上訴未到第二審法院者，應依聲請延展上 訴之言詞辯論期日，至期滿或其上訴已到時為止。

當事人在第二審，應於上訴聲明之範圍內，更為辯論。

訴之變更、追加或提起反訴，非經他造同意，不得為之。但他造無異議而為本案之言詞辯 論者，視為同意。

當事人得提出新攻擊或防禦方法。 在第一審就事實或證據所未為之陳述，得於第二審追復之。

在第一審所為之訴訟行為，除別有規定外，於第二審有效力。其在第一審所為之準備程序 ，亦同。

第二審法院認上訴為無理由者，應為駁回之判決。

第二審法院認上訴為有理由者，以當事人請求變更之部分為限，應為變更原判決之判決。

因定上訴有無理由，雖未經第一審辯論或裁判之爭點，如依上訴之聲明認為必要者，應為 辯論及裁判。

有左列各款情形之一者，應將該事件發回原第一審法院。 一、對於無關本案之決判上訴而有理由者。 二、第一審辯論日未到場之當事人，以並無遲誤為理由，對於所受判決上訴而有理由者。 三、請求之原因及數額俱有爭執時，對於以原因為不當之判決上訴而有理由者。

第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，得廢棄原判決及訴訟程序有瑕疵之部分，將該事件發 回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限。 前項情形，如經兩造合意願受第二審法院之裁判者，應即自為判決。 依第一項之規定廢棄原判決者，其第一審訴訟程序有瑕疵之部分，視為亦經廢棄。

當事人在第二審法院不得主張第一審法院無管轄權。但對於違背專屬管轄之規定者，不在 此限。

因第一審法院無管轄權而撤銷原判決者，應以判決將該事件移送於有管轄權之第一審法院 。

判決書內應記載之事實，得引用第一審判決。

第二審法院，應依聲請，就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判。 第四百一十條之規定，於前項情形不適用之。

第一審判決未宣示假執行者，其未經聲明不服之部分，第二審法院應於言詞辯論中，依聲 請以裁定宣示假執行。 為前項裁定後，其未經聲明不服部分已有不服之聲明者，法院應撤銷其裁定。

第二審法院，關於假執行之裁判，不得聲明不服。

上訴人於終局判決前，得將上訴撤回。 撤回上訴者，喪失其上訴權。 第二百五十二條第二項及第三項之規定，於上訴之撤回準用之。

被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。 附帶上訴，雖在被上訴人之上訴期間已滿，或曾捨棄上訴權或撤回上訴後，亦得為之。 於言詞辯論所為之附帶上訴，應記明於筆錄。如他造不在場，應將筆錄繕本送達。

上訴經撤回或因不合法而被駁回者，附帶上訴失其效力，但附帶上訴具備上訴之要件者， 視為獨立之上訴。

上訴因判決而終結者，第二審法院書記官應於判決確定後，速將判決正本附入卷宗，送交 第一審法院。 前項規定，於上訴之非因判決而終結者，準用之。

除別有規定外，第二編第一章之規定，於第二審準用之。

對於第二審之終局判決，得上訴於管轄第三審之法院。

對於第一審判決，或其一部未經向第二審法院上訴，或附帶上訴之當事人，對於維持原判 決之第二審判決，不得上訴。

對於財產權上，訟訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾三百圓者，不得上訴。但 原法院因法律上有疑義或其他必要，得以裁定，特許上訴。 計算上訴利益，準用第七十七條至第八十條之規定。 第一項但書特許之聲請，自判決送達之日起，不得逾十日。 特許之裁定，不得聲明不服。

對於第二審判決上訴，非以其裁判違背法令為理由，不得為之。

不適用法規或適用不當之裁判，為違背法令。

有左列各款情形之一者，其判決當然為違背法令： 一、判決法院之組織不合法者。 二、依法律或裁判應迴避之推事參與裁判者。 三、違背專屬管轄之規定者。 四、當事人之訴訟代理不合法者。 五、違背言詞辯論公開之規定者。 六、判決不備理由或理由矛盾者。

提起上訴，應以上訴狀表明左列各款事項，提出於原第二審法院或第三審法院為之。 一、當事人及法定代理人。 二、第二審判決及對於該判決上訴之陳述。 三、對於第二審判決不服之程度及請求如何廢棄或變更之聲明。 四、上訴理由及關於上訴理由之證據。 上訴狀內，應並記明因上訴所得受之利益。

上訴之聲明，不得變更或擴張之。

審判長得定期間，命被上訴人提出答辯狀。

第三審之判決，不經言詞辯論為之。但法院認為必要時，不在此限。

第三審法院，應於上訴聲明之範圍內調查之。 第三審法院調查第二審之裁判有無違背法令，不受上訴理由之拘束。

第三審法院應以第二審確定之事實，為判決基礎。 上訴人以第二審確定事實，係違背法令為理由者，其所陳述之事實，第三審法院得調查之 。

第二審裁判之理由，雖屬違背法令而其裁判依其他理由認為正當者，應為駁回上訴之判決 。

認上訴為有理由者，就該部分應廢棄原判決。 因違背訴訟程序之規定，廢棄原判決者，應並廢棄其違背訴訟程序之部分。

原判決經廢棄者，應將該事件發回原第二審法院或發交其他同級法院。 受發回或發交之法院，應以前項廢棄理由之法律上判斷，為其判決之基礎。

左列各款情形，第三審法院應就該事件，自為判決： 一、因其於確定之事實，不適用法規或適用不當，廢棄原判決而事件已可裁判者。 二、因事件不屬普通法院之權限而廢棄原判決者。

為發回或發交之判決者，第三審法院書記官應速將判決正本附入卷宗。 送交受發回或發交之法院。

除本章別有規定外，第二審程序之規定，於第三審準用之。

對於裁定，得為抗告。但本法別有規定者，不在此限。

受命推事或受託推事之裁定，不得抗告。但得向受訴法院，提出異議。 前項異議，由受訴法院裁定，對此裁定，不得聲明不服。

抗告，由直接上級法院裁定。

對於抗告法院之裁定，非以違背法令為理由，不得再抗告。

提起抗告，應於裁定送達後十四日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力。 本法得為即時抗告者，其不變期間為七日。

抗告應向為裁定之原法院或原審判長所屬法院，提出抗告狀為之。 第一審適用簡易訴訟程序之事件或關於訴訟救助提起抗告及由證人、鑑定人或執有證物之 第三人提起抗告者，得以言詞為之。

抗告有急迫情形時，得逕向抗告法院，提出抗告狀。 前項情形，如抗告法院認為並非急迫者，應將該事件送交原法院或審判長，並通知抗告人 。

抗告，得提出新事實及證據。

原法院或審判長，認抗告為有理由者，應更正原裁定。 提起抗告已逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院或審判長應以裁定駁回 之。 原法院或審判長不為前二項裁定時，應添具理由書，速將該事件送交抗告法院。如認為必 要時，並應送交卷宗。 前項卷宗，如為原法院所需用者，應自備繕本或節本。

抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。 原法院或審判長，得在抗告法院裁定前，停止原裁定之執行。 抗告法院，得在裁定前，停止原裁定之執行或為其他必要處分。

抗告法院，認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。 認抗告為有理由者，應廢棄原裁定，自為裁定，或命原法院或審判長更為裁定。

抗告法院為裁定後，書記官應速將裁定正本，附入卷宗，送交原法院或原審判長所屬法院 。 前項規定，於抗告事件之非因裁定而終結者，準用之。