對於第一審之終局判決，得上訴於管轄第二審之法院。

前條判決前之裁判，牽涉該判決者，並受第二審法院之審判。但依本法不得聲明不服或得 以抗告聲明不服者，不在此限。

當事人於第一審判決宣示或送達後，得捨棄上訴權。 當事人於宣示判決時，以言詞捨棄上訴權者，應記載於言詞辯論筆錄；如他造不在場，應 將筆錄送達。

提起上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。但宣示後送達前之上訴，亦 有效力。

提起上訴，應以上訴狀表明左列各款事項，提出於原第一審法院為之： 一、當事人及法定代理人。 二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。 三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。 上訴狀內，宜記載新事實及證據，並其他準備言詞辯論之事項。

提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回 之。 上訴有其他顯不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正；如不於期間 內補正，可認為係意圖延滯訴訟者，應依他造聲請，以裁定就原判決宣告假執行，並得酌 量情形依職權宣告之。

上訴未經依前條第一項之規定駁回者，第一審法院應速將上訴狀送達被上訴人。 各當事人均提起上訴，或其他各當事人之上訴期間已滿後，第一審法院應速將該訴訟卷宗 ，連同上訴狀及其他有關文件，送交第二審法院。 前項應送交之卷宗，如為第一審法院所需者，應自備繕本或節本。

上訴不合程式或已逾期間或法律上不應准許者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正。 上訴不合法之情形，已經原第一審法院命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。

言詞辯論，應於上訴聲明之範圍內為之。 當事人應陳述第一審言詞辯論之要領。但審判長得令庭員或書記官朗讀第一審判決筆錄， 或其他卷內文書代之。

訴之變更、追加或提起反訴，非經他造同意，不得為之。但第二百五十六條第二款至第四 款情形，不在此限。 第二百五十五條第二項之規定，於提起反訴準用之。

當事人得提出新攻擊或防禦方法。 在第一審就事實或證據所未為之陳述，得追復之。

在第一審所為之訴訟行為，於第二審亦有效力。

第二審法院認上訴為無理由者，應為駁回之判決。 原判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以上訴為無理由。

第二審法院認上訴為有理由者，應於上訴聲明之範圍內，為變更原判決之判決。

或自行判決） 第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院。 但以因維持審級制度認為必要時為限。 前項情形，如兩造合意願由第二審法院就該事件為裁判者，應即自為判決。 依第一項之規定廢棄原判決者，其第一審訴訟程序有瑕疵之部分，視為亦經廢棄。

法院者） 第二審法院不得以第一審法院無管轄權而廢棄原判決。 但違背專屬管轄之規定者，不在此限。 因第一審法院無管轄權而廢棄原判決者，應以判決將該事件移送於管轄法院。

第四百五十一條第一項及前條第二項之判決，得不經言詞辯論為之。

判決書內應記載之事實，以當事人未提出新攻擊或防禦方法者為限，得引用第一審判決。

第二審法院應依聲請，就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判。

第一審判決未宣告假執行或宣告附條件之假執行者，其未經聲明不服之部分，第二審法院 應依當事人在言詞辯論時之聲請，以裁定宣告假執行。 第二審法院認為上訴人係意圖延滯訴訟而提起上訴者，應依被上訴人聲請，以裁定就第一 審判決宣告假執行；其逾時始行提出攻擊或防禦方法，可認為係意圖延滯訴訟者亦同。

關於財產權之訴訟，第二審法院之判決，維持第一審判決者，應於其範圍內，依聲請宣告 假執行。 前項宣告假執行，如有必要，亦得以職權為之。

對第二審法院關於假執行之裁判，不得聲明不服。

上訴人於終局判決前，得將上訴撤回。但被上訴人已為附帶上訴者，應得其同意。 撤回上訴者，喪失其上訴權。 第二百六十二條第二項及第三項之規定，於撤回上訴準用之。

被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。 附帶上訴，雖在被上訴人之上訴期間已滿，或曾捨棄上訴權或撤回上訴後，亦得為之。 第二百六十一條之規定，於附帶上訴準用之。

上訴經撤回或因不合法而被駁回者，附帶上訴失其效力。但附帶上訴備上訴之要件者，視 為獨立之上訴。

上訴因判決而終結者，第二審法院書記官應於判決確定後，速將判決正本附入卷宗，送交 第一審法院。 前項規定，於上訴之非因判決而終結者準用之。

除本章別有規定外，前編第一章之規定，於第二審程序準用之。

對於第二審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第三審之法院。

明不服） 對於第一審判決，或其一部未經向第二審法院上訴，或附帶上訴之當事人，對於維持該判 決之第二審判決，不得上訴。

未逾法定價額） 對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾一千元者，不得上訴。 前項所定數額，得因地方情形，以司法行政最高機關命令減為五百元，或贈至二千元。 計算上訴利益，準用民事訴訟費用法關於計算訴訟標的價額之規定。

決違法為理由） 對於第二審判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。

判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。

有左列各款情形之一者，其判決當然為違背法令： 一、判決法院之組織不合法者。 二、依法律或裁判應迴避之推事參與裁判者。 三、法院於權限之有無辨別不當，或違背專屬管轄之規定者。 四、當事人於訴訟未經合法代理者。 五、違背言詞辯論公開之規定者。 六、判決不備理由或理由矛盾者。

提起上訴，應以上訴狀提出於原第二審法院為之。 上訴狀內，應表明上訴理由，並添具關於上訴理由之必要證據。 上訴狀內，宜記載因上訴所得受之利益。

上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後十五日內，提出理由書於原第二審法 院；未提出者，毋庸命其補正。 被上訴人得於上訴狀或前項理由書送達後十五日內，提出答辯狀於原第二審法院。 第二審法院送交訴訟卷宗於第三審法院，應於收到答辯狀或前項期間己滿後為之。

上訴人及被上訴人在第三審未判決前，得提出上訴理由書、答辯狀及其追加書狀於第三審 法院。 第三審法院以認為有必要時為限，得將前項書狀送達於他造。

上訴之聲明，不得變更或擴張之。 被上訴人，不得為附帶上訴。

第三審之判決，不經言詞辯論為之。但法院認為必要時，不在此限。

第三審法院，應於上訴聲明之範圍內調查之。 第三審法院調查第二審判決有無違背法令，不受上訴理由之拘束。

第三審法院，應於第二審判決確定之事實為判決基礎。 以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實及以違背法令確定事實、遺漏事實 或認作主張事實為上訴理由時，所舉之該事實，第三審法院得斟酌之。

第三審法院認上訴為有理由者，就該部分應廢棄原判決。 因違背訴訟程序之規定廢棄原判決者，其違背之訴訟程序部分，視為亦經廢棄。

） 經廢棄原判決者，應將該事件發回原第二審法院或發交其他同級法院。 受發回或發交之法院，應以第三審法院為廢棄理由之法律上判斷為其判決基礎。

左列各款情形，第三審法院應就該事件自為判決： 一、因其於確定之事實，不適用法規或適用不當廢棄原判決，而事件已可依該事實為裁判 者。 二、因事件不屬普通法院之權限，而廢棄原判決者。

為發回或發交之判決者，第三審法院應速將判決正本附入卷宗，送交受發回或發交之法院 。

除本章別有規定外，前章之規定，於第三審程序準用之。