對於第二審之終局判決，得上訴於管轄第三審之法院。

對於第一審判決，或其一部未經向第二審法院上訴，或附帶上訴之當事人，對於維持原判 決之第二審判決，不得上訴。

對於財產權上，訟訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾三百圓者，不得上訴。但 原法院因法律上有疑義或其他必要，得以裁定，特許上訴。 計算上訴利益，準用第七十七條至第八十條之規定。 第一項但書特許之聲請，自判決送達之日起，不得逾十日。 特許之裁定，不得聲明不服。

對於第二審判決上訴，非以其裁判違背法令為理由，不得為之。

不適用法規或適用不當之裁判，為違背法令。

有左列各款情形之一者，其判決當然為違背法令： 一、判決法院之組織不合法者。 二、依法律或裁判應迴避之推事參與裁判者。 三、違背專屬管轄之規定者。 四、當事人之訴訟代理不合法者。 五、違背言詞辯論公開之規定者。 六、判決不備理由或理由矛盾者。

提起上訴，應以上訴狀表明左列各款事項，提出於原第二審法院或第三審法院為之。 一、當事人及法定代理人。 二、第二審判決及對於該判決上訴之陳述。 三、對於第二審判決不服之程度及請求如何廢棄或變更之聲明。 四、上訴理由及關於上訴理由之證據。 上訴狀內，應並記明因上訴所得受之利益。

上訴之聲明，不得變更或擴張之。

審判長得定期間，命被上訴人提出答辯狀。

第三審之判決，不經言詞辯論為之。但法院認為必要時，不在此限。

第三審法院，應於上訴聲明之範圍內調查之。 第三審法院調查第二審之裁判有無違背法令，不受上訴理由之拘束。

第三審法院應以第二審確定之事實，為判決基礎。 上訴人以第二審確定事實，係違背法令為理由者，其所陳述之事實，第三審法院得調查之 。

第二審裁判之理由，雖屬違背法令而其裁判依其他理由認為正當者，應為駁回上訴之判決 。

認上訴為有理由者，就該部分應廢棄原判決。 因違背訴訟程序之規定，廢棄原判決者，應並廢棄其違背訴訟程序之部分。

原判決經廢棄者，應將該事件發回原第二審法院或發交其他同級法院。 受發回或發交之法院，應以前項廢棄理由之法律上判斷，為其判決之基礎。

左列各款情形，第三審法院應就該事件，自為判決： 一、因其於確定之事實，不適用法規或適用不當，廢棄原判決而事件已可裁判者。 二、因事件不屬普通法院之權限而廢棄原判決者。

為發回或發交之判決者，第三審法院書記官應速將判決正本附入卷宗。 送交受發回或發交之法院。

除本章別有規定外，第二審程序之規定，於第三審準用之。