發文字號：
法務部 100.11.22 法律決字第1000700880號書函
發文日期：
民國 100 年 11 月 22 日
要 旨：
參照檔案法第 22 條等規定，已屆滿三十年開放期限之國家檔案，主管機 關應否再予以審查，因基於檔案為政府資訊之一部分及體系解釋，自宜採 肯定之見解
主 旨：有關貴局 100 年 10 月 28 日「政治類國家檔案涉有個人隱私或第三人
權益開放應用事宜會議紀錄」本部法律事務司發言部分，請惠予更正如說
明二，並通知與會之機關及人員。請 查照。
說 明：一、復貴局 100 年 10 月 28 日檔應字第 1000012999 號函。
二、貴局旨揭會議紀錄「柒、討論事項」有關本部法律事務司發言意旨摘
述未盡精確，請惠予更正如下：
（一）本部 94 年 8 月 30 日法律字第 0940029601 號函作成之時點，
雖政府資訊公開法尚未公布施行，但依行政資訊公開辦法第 5 條
第 2 項及政府資訊公開法草案第 19 條第 2 項規定意旨，政府
資訊中若含有限制公開或不予提供之部分並非該資訊之全部內容者
，政府機關應將限制公開或不予提供之部分除去後，僅公開或提供
其餘部分，此即所謂之「分離原則」。準此，本件有關檔案法第
22 條所定已屆滿 30 年開放期限之國家檔案，主管機關應否再依
同法第 18 條規定予以審查疑義乙節，基於檔案為政府資訊之一部
分及上開體系解釋，自宜採肯定見解，亦即主管機關仍應依同法第
17 條、第 18 條審查。惟本件事涉檔案法立法目的之闡釋，宜由
貴局基於主管機關之立場，詳細審酌相關條文制定當時及立法程序
中之相關資料，本於職權解釋之。
（二）法院組織法第 83 條規定是否適用於國家檔案，宜由司法院表示意
見。至於個人資料保護法第 6 條所稱犯罪前科，因該法尚未由行
政院指定施行日期，目前尚無適用。現有申請國家檔案應用案件，
應依檔案法等相關法規受理之。
正 本：檔案管理局
副 本：本部資訊處（第 1、2 類）、本部法律事務司