裁判字號：
最高法院 71年度台抗字第207號 民事
裁判日期：
民國 71 年 05 月 14 日
案由摘要：
國家賠償
抗告人 李傳福
右抗告人因與台灣台中地方法院間國家賠償事件，對於中華民國七十一年二月一日台
灣高等法院台中分院裁定（七十一年度聲國字第二號），提起抗告，本院裁定如左：
主文
原裁定廢棄。
理由
本件原法院以按國家賠償法第十條第一項規定：「依本法請求賠償時，應先以書面向
賠償義務機關請求之」。同法第九條規定：「依第二條第二項請求損害賠償者，以該
公務員所屬機關為義務機關」。本件抗告人以台灣台中地方法院推事於審理案件不法
侵害其權利，致其自由工作權等遭受精神上等損害，該推事應負國家賠償法第九條之
責，爰依同法第十條請求賠償云云，依首開說明，其應賠償之義務機關為台灣台中地
方法院，抗告人向原法院請求，程序不合等詞為論據，而依國家賠償法第十二條適用
民事訴訟法第九十五條，第七十八條等規定，裁定駁回抗告人賠償之聲請。惟查依國
家賠償法第十二條規定，當事人提起損害賠償之訴時，始有民事訴訟法之適用，本件
抗告人係向原法院依國家賠償法第十條第一項規定為請求，並非提起損害賠償之訴，
尚無民事訴訟法之適用，而應由原法院依國家賠償法施行細則第十九條規定，以書面
敘明理由拒絕之，並通知有關機關，要不能以審判機關之立場，以裁定行之，原法院
疏未注意及此，遽以上述理由，而以裁定駁回抗告人之聲請，自欠允洽，抗告論旨，
聲明廢棄原裁定，非無理由。
據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文。
中 華 民 國 七十一 年 五 月 十四 日
資料來源：
最高法院民刑事裁判選輯 第 3 卷 2 期 344 頁