裁判字號：
最高法院 89年度台聲字第513號 民事裁定
裁判日期：
民國 89 年 04 月 27 日
案由摘要：
國家賠償等
臺灣高等法院民事裁定 八十九年度重上國字第四號
上 訴 人 湯桂賢
被上訴人 中國國民黨中央黨部
法定代理人 連 戰
右當事人間因國家賠償等事件，上訴人對於中華民國八十九年三月十七日臺灣臺北地
方法院八十九年度重國字第五號第一審判決，提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按：上訴不合程式者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判
長應定期間先行補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院命其補正而未補正
者，得不行前項但書之程序。民事訴訟法第四百四十四條第一項、第二項定有明
文。又：當事人起訴或提起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳
者，縱經該當事人聲請訴訟救助，如其聲請，經法院裁定駁回，即令聲請人對於
駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力。故當
事人倘不依限補正，法院自得以其訴或上訴為不合法裁定駁回之。最高法院七十
二年度台抗字第四七九號亦著有判例可資參照。
二、本件上訴人提起上訴，未繳納第二審裁判費，經原第一審法院以裁定限期命其於
十日內補正，上訴人業於八十九年四月一日收受該裁定正本，有送達證書在卷可
按，茲上訴人等已逾期限，仍未遵行繳納，上訴人雖聲請訴訟救助，但業經本院
裁定駁回在案，有本院八十九年度聲字第五一號民事裁定足稽，本院斟酌其於原
審受敗訴判決之原因、及其上訴之理由後，參照民事訴訟法第一百零九條之一之
立法理由、前揭法條規定、判例意旨，毋待其訴訟救助之聲請確定，逕以其上訴
不合法，裁定駁回之。
據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 四 月 二十七 日
資料來源：
國家賠償法裁判彙編（90年12月）第 904-905 頁