訴願決定書

臺北市政府 91.05.02. 府訴字第０九一一０七四五六００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
右訴願人因註銷低收入戶資格事件，不服原處分機關九十一年一月二十二日北市社二字
第０九一三０二七九一００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第七
十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、
行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、卷查訴願人全戶接受本市九十年十二月低收入戶總清查，經原處分機關以九十一年一月
二十二日北市社二字第０九一三０二七九一００號函核定准駁名冊，並經本市內湖區公
所以九十一年二月六日北市湖社字第０九一三０四三三七００號函轉知註銷訴願人全戶
低收入戶資格在案。訴願人不服，於九十一年三月二十日遞送訴願書予原處分機關向本
府提起訴願。
三、嗣經原處分機關以九十一年四月八日北市社二字第０九一三二一九九八００號函知訴願
人並副知本府略以：「主旨：撤銷本局九十一年一月二十二日北市社二字第０九一三０
二七九一００號函核定所為處分......說明......二、......臺端不服該函所為處分..
....並補附相關資料，經本局重新審理，已另為處分。併依訴願法第五十八條第二項規
定，撤銷本局九十一年一月二十二日北市社二字第０九一三０二七九一００號函所為處
分。」準此，原處分已不存在，訴願標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴
願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年五月三日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印