訴願決定書

臺北市政府 91.08.28. 府訴字第０九一０五九一一四００號訴願決定書訴願人 ○○社區發展協會
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
右訴願人因人民團體法事件，不服原處分機關九十一年五月二十八日北市社七字第０九
一三四三八五二００號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、緣訴願人係依人民團體法組織立案之社會團體，前經原處分機關查認其未依章程規定召
開會員大會、理事會議、監事會議，乃以九十年十一月三十日北市社七字第九０二八九
四五四００號函請訴願人於九十一年一月十日前召開會員大會、理監事會議，惟其逾期
仍未完成，原處分機關爰依督導各級人民團體實施辦法第十九條規定，以九十一年五月
二十八日北市社七字第０九一三四三八五二００號函請訴願人限期整理。訴願人不服上
開九十一年五月二十八日北市社七字第０九一三四三八五二００號函，於九十一年六月
二十八日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關以九十一年七月二十二日北市社七字第０九一三五五二八六００號函知
訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局九十一年五月二十八日北市
社七字第０九一三四三八五二００號函處貴協會限期整理之處分，請查照......說明
：......三、經查貴協會所陳確屬實情，且考量貴協會之理監事皆無給職，於近一年
來重要幹部人事多次異動及遭受嚴重天然災害，致無法如期召開會議，另協會已表示將
於三個月內召開會議，本局依訴願法第五十八條規定重新審查原處分，認為訴願有理由
，爰予以撤銷限期整理之處分......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年八月二十八日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印