訴願決定書

臺北市政府 113.06.20. 府訴一字第 1136082362 號訴願決定書訴願人 ○○○
送達代收人 ○○○
原處分機關臺北市政府財政局
訴願人因違反菸酒管理法事件，不服原處分機關民國 113 年 3 月 22 日北市財菸
字第 11330006282 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書訴願請求事項記載：「一、請准撤銷……財政局北市財菸字第 11330
006281 號函之處分……。」惟查該函僅係檢送原處分機關民國（下同）113 年
3 月 22 日北市財菸字第 11330006282 號裁處書（下稱原處分）等予訴願人之
函文，揆其真義，訴願人應係不服原處分，合先敘明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
三、原處分機關接獲通報本市有酒販賣業者疑似產製私酒，涉違反詐欺及菸酒管理法
等規定，經原處分機關於 109 年 9 月 21 日及 22 日會同內政部警政署刑事
警察局（下稱警政署刑事局）等至訴願人任職之「○○酒吧」（本市中山區○○
路○○號○○、○○樓，於 109 年 11 月 6 日轉讓予○○○並變更名稱為「
○○○酒店」；下稱系爭酒吧）查察，現場查獲疑似違規酒品共計 1,496 瓶（
含空瓶 163 瓶，共計 911.8 公升）、封膜機 1 臺、瓶蓋及瓶蓋封膜各 1 箱
、量杯容器 1 箱及色素（RED）食品添加物 7 瓶，案經本府警察局信義分局
偵查隊詢問訴願人並製作調查筆錄，原處分機關並將前開疑似違規酒品送請進口
商及商標權人等協助鑑定真偽後，以 110 年 5 月 19 日北市財菸字第 110300
2744 號函等將檢驗報告影本等函送警政署刑事局，嗣經臺灣臺北地方檢察署檢
察官偵結並提起公訴，遞經臺灣臺北地方法院 111 年 9 月 22 日 110 年度智
易字第 57 號刑事判決（下稱系爭判決）略以，訴願人於 107 年間起至 109 年
9 月 21 日遭查獲止，反覆蒐集酒吧內客人未飲用完畢之洋酒液及空瓶，並將
蒐集上開客人未飲用完畢之原酒剩餘液，摻入○○威士忌，佐以食用色素等添加
物，裝入事先蒐集之洋酒空瓶內，調和成外觀顏色均與原廠洋酒高度近似之顏色
及口感，並以購得之酒瓶封蓋、封膜機，重新將摻偽之假酒封口，佯充成原廠品
牌之酒類而於系爭酒吧內對外販售，致不特定消費者陷於錯誤而以該等品牌於系
爭酒吧內之販售價格購買，觸犯食品安全衛生管理法第 49 條第 1 項前段有同
法第 15 條第 1 項第 7 款之罪，處有期徒刑 1 年，緩刑 5 年，緩刑期間
付保護管束等，且扣案如系爭判決附表一「鑑定結果之仿冒品欄」所示商品及如
附表二編號 1 至 11 所示之物均沒收；系爭判決並於 111 年 10 月 24 日確
定在案。
四、原處分機關乃依行政罰法第 26 條第 2 項規定，審認訴願人違反菸酒管理法第
45 條第 1 項及第 46 條第 1 項前段規定，依同法第 57 條第 1 項、菸酒
查緝及檢舉案件處理作業要點第 45 點第 1 項第 1 款附表及第 7 款等規定
，以菸酒管理法第 45 條第 1 項規定產製私酒論處（「販賣」私酒屬可併予非
難之後行為，併入「產製」私酒之主要行為裁處），乃以 112 年 2 月 13 日
北市財菸字第 11230007723 號裁處書（下稱 112 年 2 月 13 日裁處書）處訴
願人新臺幣（下同）194 萬 2,125 元罰鍰，並沒入共計 1,333 瓶酒品（計 911
.8 公升）、空瓶 163 瓶、封膜機 1 臺、瓶蓋及瓶蓋封膜各 1 箱、量杯容器
1 箱及色素（RED）食品添加物 7 瓶。訴願人不服，提起訴願，經本府審認 1
12 年 2 月 13 日裁處書因涉及菸酒管理法第 6 條第 1 項第 1 款、第 45
條第 1 項及第 57 條規定之解釋與適用有疑義，應由原處分機關報請中央主管
機關核釋釐清後憑辦，以 112 年 5 月 26 日府訴一字第 1126081389 號訴願
決定：「原處分撤銷，由原處分機關於決定書送達之次日起 90 日內另為處分。
」
五、嗣經原處分機關依本府上開訴願決定意旨報請財政部核釋後，以原處分處訴願人
116 萬 4,856 元罰鍰，並扣除經法院沒收部分，應沒入 665 瓶酒品（計 442.6
8 公升）、空瓶 114 瓶。原處分於 113 年 3 月 26 日送達，訴願人不服，於
113 年 4 月 23 日經由原處分機關向本府提起訴願。
六、復經原處分機關重新審查後，以 113 年 5 月 8 日北市財菸字第 1133002016
號函通知訴願人之送達代收人（另經原處分機關以 113 年 5 月 20 日北市財
菸字第 1133002426 號函更正受文者為訴願人），自行撤銷原處分，並副知本府
法務局。準此，原處分已不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
七、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱

委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥

中華民國 113 年 6 月 20 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印