訴願決定書

臺北市政府 103.03.06. 府訴再一字第10309030000號訴願決定書再審申請人 ○○
再審申請人因參與市長與民有約事件，不服本府民國 102年11月13日府訴再一字第10209174
000號訴願決定，申請再審，本府決定如下：
主文
再審不受理。
理由
一、按訴願法第97條第 1項規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人或其他利害
關係人得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其他利
害關係人已依行政訴訟主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規
顯有錯誤者。二、決定理由與主文顯有矛盾者。三、決定機關之組織不合法者。四、依
法令應迴避之委員參與決定者。五、參與決定之委員關於該訴願違背職務，犯刑事上之
罪者。六、訴願之代理人，關於該訴願有刑事上應罰之行為，影響於決定者。七、為決
定基礎之證物，係偽造或變造者。八、證人、鑑定人或通譯就為決定基礎之證言、鑑定
為虛偽陳述者。九、為決定基礎之民事、刑事或行政訴訟判決或行政處分已變更者。十
、發見未經斟酌之證物或得使用該證物者。」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第 1項規定：「申請再審不合法
者，應為不受理之決定。」
二、再審申請人於民國（下同） 102年5月7日本市信義區公所辦理市長與民有約登記，陳情
○○大廈變更使用執照、停車空間設計不當及產權爭議等情事，經該區公所函詢本市建
築管理工程處，經該處表示本案已進入司法訴訟程序，遂以102年5月27日北市信民字第
10231634500 號函復再審申請人，依本府訂定之市長與民有約實施計畫規定，陳情案涉
司法訴訟或已裁判案件不排入會前會議程。嗣再審申請人以102年6月 3日異議書向本府
研究發展考核委員會陳情，經該委員會以102年6月4日北市研服字第10230192900號函請
本府民政局處理，該局乃以102年6月6日北市民區字第10231583100號函復再審申請人略
以，再審申請人陳情案涉司法訴訟，本市信義區公所依本府市長與民有約實施計畫規定
不予受理登記，不排入會前會，合於計畫規定。再審申請人不服該函，向本府提起訴願
，經本府以 102年8月14日府訴一字第10209120600號訴願決定：「訴願不受理。」該訴
願決定書於102年8月16日送達，再審申請人不服該訴願決定，於102年9月13日向本府申
請再審，經本府以102年11月13日府訴再一字第10209174000號訴願決定：「再審駁回。
」該訴願決定書於102年11月15日送達，再審申請人不服該訴願決定，於103年 1月14日
再向本府申請再審。
三、查再審程序為89年7月1日施行之訴願法新增之特別救濟程序，在法律無明文對再審決定
得依再審程序再申請再審時，不宜認定人民對再審決定得申請再審。又「申請再審不合
法者，應為不受理之決定。」復為前揭行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則
第32條第 1項所明定。是以再審申請人自不得就再審訴願決定再申請再審。從而，再審
申請人申請本件再審，揆諸前揭規定，應為不合法。
四、綜上論結，本件申請再審為不合法，本府不予受理，依訴願法第97條、行政院及各級行
政機關訴願審議委員會審議規則第32條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員劉成焜
中華民國 103 年 3 月 6 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行

民政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

民政另存PDF 友善列印