訴願決定書

臺北市政府 104.09.24. 府訴一字第10409128400號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市萬華區戶政事務所
訴願人因戶籍登記事件，不服原處分機關民國104年6月2日北市萬戶登字第10430592300號函
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人以其未曾受案外人○○○【民國（下同） 57年7月14日死亡】收養，戶籍人員筆誤為
由，於104年5月25日向原處分機關申請更正戶籍登記事項，請求刪除戶籍登記簿上登載被○
○○收養之記事。經原處分機關調閱日據時期戶口調查簿，並無有關收養之記事。另依臺灣
省臺北市戶籍登記簿所載，訴願人設籍本市龍山區○○里○○鄰○○戶○○街○○號（○○
○為戶長戶內），訴願人稱謂為養子，事由欄登載「......民國肆拾年壹月拾日於同戶內被
戶長○○○收養為子入籍」。另訴願人設籍於本市龍山區○○里○○鄰○○戶○○街○○號
（○○○為戶長戶內）時，並無登載任何收養記事。原處分機關審認部分臺灣省臺北市戶籍
登記簿載有訴願人被○○○收養，且無終止收養之記事，惟其餘戶籍資料皆查無訴願人為○
○○所收養之相關記事，因收養關係之有無屬事實認定，涉及身分變更，乃以 104年6月2日
北市萬戶登字第 10430592300號函通知訴願人否准所請，並建請其循司法途徑釐清收養關係
。該函於104年6月4日送達，訴願人不服，於104年6月8日經由原處分機關向本府提起訴願，
6月17日補正訴願程式，6月30日及7月9日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按戶籍法第 5條規定：「戶籍登記，由直轄市、縣（市）主管機關於其轄區內分設戶政
事務所辦理。」第22條規定：「戶籍登記事項有錯誤或脫漏時，應為更正之登記。」第
46條規定：「變更、更正、撤銷或廢止登記，以本人為申請人。本人不為或不能申請時
，以原申請人或利害關係人為申請人，戶政事務所並應於登記後通知本人。」
戶籍法施行細則第 1條規定：「本細則依戶籍法（以下簡稱本法）第八十二條規定訂定
之。」行為時第13條第1項第3款規定：「下列登記，申請人應於申請時提出證明文件正
本：......三、收養、終止收養登記。」行為時第15條規定：「戶籍登記事項錯誤或脫
漏，係因戶政事務所作業錯誤所致者，由現戶籍地戶政事務所查明更正，並通知當事人
或原申請人。」行為時第16條規定：「戶籍登記事項錯誤，係因當事人申報錯誤所致者
，應由當事人提出下列證明文件之一，向現戶籍地戶政事務所申請更正：一、在臺灣地
區初次登記戶籍或登記戶籍前之戶籍資料。二、政府機關核發並蓋有發證機關印信之原
始國民身分證。三、各級學校、軍、警學校或各種訓練班、團、隊畢（肄）業證明文件
。四、公、私立醫療機構或合格助產士出具之出生證明書。五、國防部或陸軍、海軍、
空軍、聯合後勤、後備、憲兵司令部所發停、除役、退伍（令）證明書或兵籍資料證明
書。六、涉及事證確認之法院確定裁判、檢察官不起訴處分書、緩起訴處分書，或國內
公證人之公、認證書等。七、其他機關（構）核發之足資證明文件。」
二、本件訴願及補充理由略以：訴願人自35年10月1日至65年9月17日間，皆設籍於戶長為○
○○之臺北市○○街○○號，且相關戶籍資料異動皆記載於該戶。原處分機關卻查調訴
願人曾於40年 1月10日設籍於臺北市○○街○○號，然訴願人之父母欄位仍記載本生父
母姓名，且該戶並無訴願人其餘戶籍異動，不符戶籍連貫性，顯然與事實不符，並與戶
籍法第 3條一人同時不得有二戶籍之規定牴觸，故此機關登載錯誤，應由機關自行更正
，不應由訴願人提出法院確定判決始能更正。
三、查本件訴願人於104年5月25日向原處分機關申請戶籍登記錯誤更正，請求刪除戶籍登記
簿上40年 1月10日登載被○○○收養之記事。經原處分機關調閱戶籍資料，查得本市龍
山區○○里○○鄰○○戶○○街○○號之臺灣省臺北市戶籍登記簿之訴願人事由欄，登
載「......民國肆拾年壹月拾日於同戶內被戶長○○○收養為子入籍」，惟其餘戶籍資
料皆無關記事。有臺灣省臺北市戶籍登記簿影本附卷可稽。原處分機關審認戶籍登記確
實載有訴願人被○○○收養記事，且查無終止收養記事，收養關係之事實顯有疑義，以
104年6月2日北市萬戶登字第10430592300號函通知訴願人否准其請，並建請其循司法途
徑釐清收養關係，洵屬有據。
四、至訴願人主張其自35年10月1日至65年9月17日間，皆設籍於臺北市○○街○○號，原處
分機關卻查調訴願人曾於40年 1月10日設籍於臺北市○○街○○號，且該戶並無訴願人
其餘戶籍異動，不符戶籍連貫性，並與戶籍法第 3條規定牴觸，故此機關登載錯誤，應
由機關自行更正云云。按戶籍登記事項有錯誤或脫漏時，應為更正之登記；變更、撤銷
或廢止登記，申請人應於申請時提出證明文件正本；戶籍登記事項錯誤或脫漏，係因戶
政事務所作業錯誤所致者，由現戶籍地戶政事務所查明更正；戶籍登記事項錯誤，係因
當事人申報錯誤所致者，應由當事人提出法定證明文件，向現戶籍地戶政事務所申請更
正。分別為戶籍法第22條及行為時同法施行細則第13條、第15條、第16條所明定。查本
件原處分機關已依職權主動查調相關戶籍資料，惟仍無從證實訴願人所主張之事實及該
登記內容係戶政事務所作業錯誤所致。另訴願人迄未提出任何足資證明所主張事實之相
關事證資料，原處分機關否准訴願人之申請，並無違誤。另查戶政機關並無審認身分關
係存否事實之審查權，訴願人主張其與○○○間無收養關係，應由民事法院判決認定。
訴願主張，不足採據。從而，原處分機關否准訴願人申請之處分，揆諸前揭規定，並無
不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 104 年 9 月 24 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

民政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

民政另存PDF 友善列印