訴願決定書

臺北市政府 96.02.14. 府訴字第09670045600號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府民政局
訴願人因財團法人管理事件，不服原處分機關95年10月20日北市民三
字第 09532856000號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。‥‥
‥」第18條規定：「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分
之相對人及利害關係人得提起訴願。」第77條第 3款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定‥‥‥三、訴願人不符
合第18條之規定者。」
行政法院56年度判字第 218號判例：「人民提起訴願，須以官署之處
分致損害其權利或利益為前提。所謂損害其權利或利益，係指原處分
所生具體的效果，致損害其確實的權利或利益而言。‥‥‥」
二、緣原處分機關以95年6月14日北市民三字第09531702900號函通知財團
法人○○配合財務查核事宜，且由原處分機關派員於95年 6月26日至
該財團法人主事務所進行訪查時，經其董事長○○○表示資料已備妥
，並暫定95年8月3日進行查核，惟查核當日該財團法人董事長○○○
又表示無法接受查核，且延期至95年9月8日仍拒絕原處分機關委託之
會計師以財務簽證方式辦理查核。原處分機關乃以該基金會之董事長
○○○違反民法第33條第 1項規定並依同條項及臺北市政府民政局處
理宗教（祠）財團法人違反民法第33條第 1項案件統一裁罰基準第 2
點規定，處新臺幣1萬元罰鍰，並以95年10月20日北市民三字第 0953
2856000 號函通知該財團法人董事長○○○，並副知訴願人及其他董
、監事。訴願人不服，於95年11月21日向本府提起訴願， 96年1月17
日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、查訴願人並非原處分機關95年10月20日北市民三字第 09532856000號
函之處分對象，亦無法律上之利害關係，是其遽向本府提起訴願，揆
諸首揭規定及判例意旨，應屬當事人不適格。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 3款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 2 月 14 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

民政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

民政另存PDF 友善列印