訴願決定書

臺北市政府 100.09.08. 府訴字第10009106600號訴願決定書訴願人黃○○
訴願代理人鍾○○
原處分機關臺北市監理處
訴願人因違反公路法事件，不服原處分機關民國 100年 5月16日監燃字第984101728 號及 9
94017738號處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼xxxx-SB自用小客貨車（排氣量：1,998㏄，下稱系爭車輛），因未
依規定繳納民國（下同）98年及99年全期之汽車燃料使用費，各計新臺幣（下同） 6,2
10元，經原處分機關以催繳通知書（單號： 984101728及994017738），分別通知訴願
人限期於 99年5月31日及 12月31日前繳納。上開98年之催繳通知書於99年9月17日公示
送達， 99年10月7日生效；99年之催繳通知書催繳通知書於99年11月17日寄存送達，惟
訴願人逾繳納期限 4個月以上仍未繳納，原處分機關乃依公路法第75條規定，分別以10
0年5月16日監燃字第984101728號及 994017738號處分書，各處訴願人3,000元罰鍰。訴
願人不服上開2處分書，於100年6月23日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認郵政機關送達訴願人居住地房屋（本市信義區和平東
路○○段○○巷○○弄○○號）因辦理都市更新遭拆除，於系爭車輛98年及99年汽車燃
料使用費催繳通知書送達期間，訴願人之實際居住地為臺北市文山區興隆路，致未獲通
知，乃以 100年 7月11日北市監裁字第 10061611900號函通知本府訴願審議委員會並副
知訴願人，自行撤銷上開 2件處分書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 9 月 8 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印