訴願決定書

臺北市政府 100.12.29. 府訴字第10009171100號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人賴○○
原處分機關臺北市交通事件裁決所
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服原處分機關民國 100年 2月17日北市裁催字
第裁22-A60994319號裁決書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 77
條第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對
於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第 8條第1項第1款規定：「違反本條例之行為，由下列機關處罰
之：一、第十二條至第六十八條由公路主管機關處罰。」第60條第 2項第 3款規定：「
汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一，而本章各條無處罰之規定者，處新臺幣九百元
以上一千八百元以下罰鍰：......三、不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示。」第
87條規定：「受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二
十日內，向管轄地方法院聲明異議。法院受理前項異議，以裁定為之。不服前項裁定，
受處分人或原處分機關得為抗告。但對抗告之裁定不得再抗告。」
二、訴願人所有車牌號碼 BY-xxxx自用小客車（下稱系爭車輛）於民國（下同）99年2月19
日 12時，於本市萬華區艋舺大道120巷口，因紅燈亮後超越停止線，經本府警察局掣單
舉發，嗣原處分機關審認訴願人違反道路交通管理處罰條例第60條第2項第3款規定，乃
以100年2月17日北市裁催字第裁 22-A60994319號裁決書，處訴願人新臺幣1,200元罰鍰
。該裁決書於 100年2月24日送達，訴願人不服，於100年10月25日向本府提起訴願， 1
1月8日補正訴願程式，11月17日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查訴願人不服上開裁決書，向臺灣臺北地方法院聲明異議，經該院以 100年7月11日100
年度交聲字第 310號交通事件裁定：「異議駁回。」訴願人不服，提起抗告，經臺灣高
等法院以100年8月8日100年度交抗字第1039號刑事裁定：「抗告駁回。」在案。訴願人
復對上開裁決書提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 12 月 29 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印